Aplinkybių patikslinimo metu buvo aiškinamasi, ar nebuvo padarytos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso 114 str. (Valstybės perversmas) bei 122 str. (Vieši raginimai smurtu pažeisti Lietuvos Respublikos suverenitetą). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo valdybos pareigūnams tikslinant aplinkybes, atlikti būtini proceso veiksmai: įvertintas laidos įrašas, apklausti liudytojai, išanalizuoti tyrimui reikšmingi duomenys.
Nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą padaryta išvada, jog viešojoje diskusijoje R. Žemaitaitis išreiškė savo nuomonę, vertinimą, jog ateityje gali įvykti valstybės perversmas. Aplinkybių patikslinimo metu jis nurodė, kad pats jokių duomenų, informacijos ar faktų, kurie leistų teigti, kad konkretūs asmenys ar grupės planuoja valstybės perversmą, neturi. Nebuvo gauta ir jokių objektyvių duomenų, kad Seimo narys organizuotų valstybės perversmą ar dalyvautų sąmoksle jam įvykdyti. Nutarime pažymima, jog R. Žemaitaičio teiginiai buvo išsakyti aptariant bendrą politinę situaciją, jokių raginimų pažeisti smurtu Lietuvos Respublikos suverenitetą bei konstitucinę santvarką nebuvo išsakyta.
Nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą priimtas konstatavus, kad nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Ikiteisminio tyrimo pareigūno priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso numatyta tvarka.
Generalinės prokuratūros informacija