Dėl bandymo daryti neteisėtą poveikį teisėkūros procesams – teismo verdiktas

Vienos bendrovės direktorių teismas pripažino kaltu dėl papirkimo ir pagalbos klastojant dokumentus bei skyrė jam galutinę subendrintą bausmę – 40,4 tūkst. Eur dydžio baudą. Taip pat teismas vieną uždarą akcinę bendrovę pripažino kalta dėl prekybos poveikiu, dokumentų suklastojimo ir kyšininkavimo. Jai teismas skyrė 100 tūkst. Eur dydžio baudą ir iš jos valstybės naudai konfiskuoti 36 300 Eur kaip nusikalstamos veikos rezultatą. Panašių bausmių teismo prašė valstybinį kaltinimą teisme palaikęs Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras.

Ikiteisminį tyrimą, vadovaujamą Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro, atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai.

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys leido pagrįstai manyti, kad buvęs LVK prezidentas V. Sutkus, vykdydamas savo pareigas konfederacijoje ir atstovaudamas jos narių bei kitų verslo subjektų interesams, pasinaudodamas savo užimamomis pareigomis, visuomenine padėtimi, pažintimis, ryšiais ar kita įtaka, gavo neteisėtą piniginį atlygį už jo poveikį Seime priimant teisės aktus, kurie buvo aktualūs verslo subjektams.   

Baudžiamosios bylos duomenimis, 2019 m. rudenį V. Sutkus veikė M. Zalatoriaus interesais, siekdamas, kad Seime nebūtų priimti teisės aktai, nustatantys naujus mokesčius bankams. Konstatuota, kad kaltinamųjų susitikimų, telefoninių pokalbių ir tarpusavio susirašinėjimo metu buvo susitarta dėl didesnės negu 250 MGL vertės kyšio ir suderintas kyšio priėmimo būdas. 2019 metų pabaigoje, kaip įtarta, V. Sutkus ir M. Zalatorius ankstesne data pasirašė tariamą paslaugų teikimo sutartį, kuria buvo siekiama nuslėpti kyšį ir užmaskuoti tikrąją pinigų pervedimo priežastį.

Taip pat ikiteisminio tyrimo metu buvo išsiaiškinta, kad V. Sutkus, būdamas LVK prezidentu ir bendrovės generaliniu direktoriumi, savo ir minėtos bendrovės naudai tiesiogiai pats pažadėjo, susitarė su kitu kaltinamuoju, vienos bendrovės direktoriumi, ir per tarpininką priėmė didesnės negu 250 MGL vertės kyšį už tai, kad vykdydamas savo įgaliojimus, rodytų palankumą ir išimtines sąlygas šio kaltinamojo vadovaujamai bendrovei LVK įgyvendinamuose Europos Sąjungos finansuojamuose projektuose. Ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys pasitvirtino teisme ir buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis.

Vilniaus apygardos teismo nuosprendis gali būti skundžiamas apeliacine tvarka. Baudžiamąją bylą sudaro beveik 100 tomų dokumentų.

Generalinės prokuratūros ir Specialiųjų tyrimų tarnybos informacija