Europos komisijas siūlo įvesti „sausąjį įstatymą“ rūkalams

Siūlymai grupuojami į tris sritis. Visų pirma, siūloma drausti tabako gaminiuose naudoti filtrus, antra – neleisti pastaraisiais gaminiais prekiauti įprastose vietose, kas reiškia tik nepelno siekiančias organizacijas arba valstybinius monopolius, ir trečia – drausti pardavinėti tabaką gimusiems po nustatytų metų.

Tokie siūlymai atrodo tikrai įdomiai, nes tai reikštų tabako gaminių draudimą apskritai, nes nustačius jauniems asmenims draudimą (kol kas tas skaičius nėra nustatytas) reikštų, kad jie legaliai išvis negali nusipirkti tokio gaminio.

Keistokai atrodo ir kiti siūlymai. Pavyzdžiui, filtro draudimas. Filtras buvo kuriamas tam, kad mažintų žalą, o dabar EK siūlo ją padidinti motyvuojant, kad bus sumažinta tarša mikroplastikais. Kurti valstybinius monopolius taip pat skamba kaip pasiūlymai iš praeito amžiaus, nes tai itin stipriai valstybės reguliuojama sritis ir būtų dar vienas kišimasis į privatų sektorių.

Lietuvoje šiuo metu tabako gaminiais prekiauja daugiau nei 7 tūkst. įmonių, parduotuvės, kaimo smulkūs prekybos taškai, degalinės, kurių generuojama mokesčių suma viršija pusę milijardo eurų. Šios lėšos, o taip pat ir darbo vietos taptų rizikos objektu, o tai sudaro reikšmingą dalį biudžeto – palyginimui, daugiau nei buvo tikimasi gauti iš paskutinių kelių mokesčių reformų, keliant mokesčius gyventojams.

Taip pat nereikia pamiršti, kad tokie siūlymai kelia riziką Lietuvai sulaukti dar didesnės bangos kontrabandos. Nelegali prekyba yra skatinama kainų skirtumo, kuris susidaro dėl akcizų politikos – tiesiog pelninga atvežti cigaretes iš kitos šalies. Pilnas draudimas sudarytų papildomas paskatas nelegaliai rinkai. Lietuva yra ketvirta Europoje pagal nelegalių cigarečių kiekį rinkoje, o skraidantys cigarečių pakrauti balionai iš Baltarusijos jau tampa kasdienybe.

Tokie EK siūlymai taip pat paskatintų nelegalią rūkalų gamybą ir ES ribose. Lietuvoje taip pat buvo atvejis, kai buvo uždarytas nelegalių, padirbtų cigarečių fabrikas. EK siūlymai, primenantys JAV prohibicijos laikus, kurie paskatino organizuoto nusikaltimo kilimą, atrodo neatitinkantys ES ir Lietuvos interesų veikti legaliai reguliuojamoje rinkoje ir mažinti žalingų įpročių keliamas žalas. Draudimai nepasiteisina, nes legalaus produkto nebuvimas skatina ieškoti jo pilkojoje zonoje, kur net negarantuojama, iš ko jis pagamintas.