Kaip „sudegė“ lervų biznis

Nuo įkūrimo bendrovė pritraukė beveik 600 milijonų eurų investicijų, įskaitant mažiausiai 148 milijonus eurų viešųjų dotacijų ir subsidijų. „Ynsect“ daugelį metų buvo reklamuojama kaip pramoninio vabzdžių auginimo pradininkė, gaminanti baltyminius pašarus gyvulininkystei ir akvakultūrai, o jos ūkiai buvo pristatomi kaip tvarios maisto gamybos ateitis, skelbia „Feed and Additive“.

Tačiau 2025 m. pabaigoje sekė bankrotas ir galutinis įmonės likvidavimas.

Konkretūs kaltinimai

Prancūzų žurnalistai iš „Vakita Media“ paskelbė iškalbingą video tyrimą. Konkretūs kaltinimai

Minėtame vaizdo įraše pateikti labai konkretūs kaltinimai:
• Antisanitarinės sąlygos gamybos patalpose: pranešama apie ant grindų besikaupiančias lervas ir laukinių kenkėjų, tokių kaip graužikai, paukščiai ir vabzdžiai, buvimą.
• Darbuotojų sveikata ir darbo sauga: nepakankama kvėpavimo takų apsauga, dulkių ir kvapų poveikis, bei pranešimai apie darbuotojų kvėpavimo takų ir alergines sveikatos problemas.
• Pasikartojantys įrangos gedimai, ypač susiję su plastikinėmis dėžėmis, naudojamomis gyvoms lervoms transportuoti vertikalioje sistemoje, dėl kurių sutriko gamyba ir kilo užteršimo rizika.
• Netinkamas gyvų lervų šalinimas: pranešama, kad vabzdžiai pabėga iš įmonės į aplinkines teritorijas.

Slėpė problemas

Paaiškėjo, jog problemos įmonėje egzistavo daugelį metų iki oficialaus žlugimo. Ypač verta atkreipti dėmesį į bandomąją gamyklą Dole mieste, kuri dar 2017 m. buvo pristatyta kaip būsimos pramoninės vabzdžių gamybos modelis.

Buvę darbuotojai teigia, kad gamykla turėjo nuolatinių techninių gedimų, problemų dėl automatikos, parazitų ir graužikų bei rimtų sunkumų stabilizuojant gamybą. Nepaisant to, bendrovė toliau plėtė savo verslą ir pastatė didžiulį objektą Poulainville vietovėje, kuris, kaip gyrėsi pati bendrovė, esą „taps didžiausiu vabzdžių ūkiu pasaulyje“.

Darbuotojai įspėjo, kad pramoninis modelis neveikia, kad projektas yra nerealus ir kad verslo planas turi rimtų trūkumų. Tyrimas parodė, kad visas šias problemas daugelį metų slėpė pati įmonė, investuotojai ir net valstybės institucijos.

Apgaulingas „tvarumas“

Netrukus paaiškėjo, jog „Ynsect“, nors ir propagavo savo gamybą kaip vietinę ir tvarią, tačiau importavo didelius kiekius lervų iš užsienio – Vengrijos ir Belgijos, kurios kainavo milijonus eurų.

Buvę darbuotojai taip pat teigia, kad ekskursijos po gamyklas investuotojams ir žiniasklaidai buvo kruopščiai surežisuotos. Pranešama, kad gamybos linijos buvo išvalytos prieš pat vizitą, o rankų darbas nedemonstruojamas, kad susidarytų visiškai automatizuotos gamybos įspūdis.

Tyrimas taip pat kelia klausimą dėl valstybinių institucijų ir plėtros bankų, kurie, nepaisant problemų, toliau finansavo projektą, atsakomybės. Dabar svarstoma, kodėl milijoniniai kreditai bendrovei ir toliau buvo lengvai išduodami, nors buvo rimtų ženklų, kad technologija neveikia taip, kaip buvo pavaizduota.

Tratino pinigus

„Vakita Media“ tyrimas taip pat atsekė abejotinus „Ynsect“ finansinius reikalus. Įrašai rodo, kad bendrovė gavo didelę viešąją paramą, įskaitant mažiausiai 20 mln. eurų iš Europos Komisijos ir papildomą finansavimą iš Prancūzijos bankų bei privačių investuotojų. Nepaisant šios paramos, teismo dokumentuose, susijusiuose su bankroto procesu, aprašomi riboti komerciniai pardavimai ir rimtos abejonės, nustatant rinkos perspektyvas.

Teismo paskirtas administratorius nurodė kelis veiksnius, prisidėjusius prie žlugimo, įskaitant dideles kapitalo išlaidas, vėluojančias statybas, infliacijos spaudimą, Covid-19 krizę ir mažesnę nei tikėtasi vabzdžių pagrindu pagamintų produktų paklausą.

Nuspėjama krizė

„Ynsect“ atvejis dabar vis dažniau minimas kaip platesnės vabzdžių auginimo pramonės krizės pavyzdys.

Prancūzijos ne pelno siekianti organizacija ONEI, kuri ilgą laiką kritikavo pernelyg didelį optimizmą dėl šios pramonės, mano, kad tyrimas patvirtina tai, apie ką jie įspėjo ne kartą.

Pastaraisiais metais bankrutavo arba restruktūrizavosi kelios kitos žinomos vabzdžių auginimo įmonės, todėl investuotojai ir politikos formuotojai atidžiau peržvelgia prielaidas dėl sąnaudų konkurencingumo, investicijų masto ir galutinės šios rinkos paklausos.

Parengė Ričardas Čekutis