Medžiotojų baimės dėl brakonierių

Be specialios įrangos tamsiuoju paros metu sunku atskirti atrankinius (selekcinius) gyvūnus, kuriuos leidžiama medžioti, nuo trofėjinių, kuriuos siekiama išsaugoti. Tačiau tai ne problema brakonieriams – jiems gyvūnai tėra mėsa, o neteisėtai medžiodami jie naudoja draudžiamus naktinio matymo prietaisus. Nakties skraistė ne tik padeda brakonieriams slėpti savo neteisėtą veiką ir išlikti nepastebėtiems, bet ir garantuoja didesnę tikimybę grįžti su laimikiu, nes elniai maitinasi naktį.

Sąžiningų medžiotojų nerimą dėl brakonierių veiksmų dar labiau sustiprino vadinamoji Meškuičių brakonierių byla, beveik penkerius metus nagrinėta teismuose ir pasibaigusi išteisinamuoju nuosprendžiu. Ši byla sukėlė didelį rezonansą ne tik šalies medžiotojų bendruomenėje, bet ir visoje visuomenėje. Priminsiu, kad 2021 m. šv. Kūčių išvakarėse Meškuičių medžiotojų būrelio nariai M. G., M. M. ir M. M. specialiai paruoštu automobiliu su užsienietiškais valstybiniais numeriais išsiruošė į nelegalią naktinę medžioklę. Jos metu, naudodami tuo metu draudžiamą įrangą – duslintuvą ir naktinio matymo prietaisą, kuris ir dabar medžiojant tauriuosius elnius yra draudžiamas, – jie sumedžiojo du tauriųjų elnių patinus. Sumedžiotų elnių į medžioklės lapą jie neįrašė.

Bylos duomenimis, patinų kvota jau buvo pasibaigusi, todėl, siekdami nuslėpti įkalčius ir gyvūnų lytį, jie nupjovė vienam patinui galvą ir išdorojo jį vietoje. Vėliau gyvūnus parsivežė į vienam iš brakonierių priklausančią sodybą toliau doroti. Visa tai užfiksavo apie nelegalią medžioklę įspėti inspektoriai. Prieš vieną jų buvo panaudotas smurtas, už tai brakonierius buvo nuteistas. Aplinkosaugininkams taip pat buvo siūlomas kyšis, kad jie atsiimtų pareiškimą, o nepavykus susitarti – grasinama pakišti narkotikų, pasitelkti įtakingus pažįstamus ir kitaip juos paveikti.

Nors byloje gausu duomenų, liudijimų ir įrodymu, kad brakonieriai gyvūnus sumedžiojo neteisėtai ir niekas šio fakto nepaneigė, bet brakonieriai išvengė baudžiamosios ir administracinės atsakomybės. Baudžiamosios – dėl neva prokurorų darbo broko ir neva nepadarytos didelės žalos gamtai, o administracinės – dėl pasibaigusio senaties termino. Po tokio teismo sprendimo, kurį sąžiningi medžiotojai vertina kaip akibrokštą, prokurorai ir aplinkosaugininkai nuleido rankas ir teismo sprendimo aukštesniam teismui neskundė.

Toks teismo sprendimas lėmė, kad brakonieriams ne tik buvo grąžinta neteisėtoje veikloje naudota įranga, bet ir nepanaikinti leidimai laikyti ginklus – jie toliau turi teisę medžioti. O naktimis, galimai, ir toliau brakonieriauti, nes jau turi patirties, kaip išvengti atsakomybės pasitelkus brangius advokatus ir procesinius pažeidimus. Verta pasidžiaugti, kad Lietuvos medžiotojų ir žvejų draugija ir Šiaulių medžiotojų ir žvejų draugija bei medžiotojų bendruomenė neliko pasyviais stebėtojais – pasmerkė tokius brakonierių veiksmus. Tik, deja, brakonierius nuo neteisėtos veiklos gali sulaikyti ne gilus susirūpinimas ar pasmerkimas, o realios bausmės. Belieka tikėtis, kad medžiotojų būreliai šių asmenų nebenorės matyti savo narių gretose, o prokurorai, gamtosaugininkai ir kitos institucijos atsakingiau atliks savo pareigas, gindamos gamtą ir viešąjį interesą.

Tai yra asmens, stebėjusio teismo procesą, asmeninė nuomonė.

Šiaulių miesto savivaldybės tarybos narys Zakiras MEDŽIDOVAS

Visa informacija, esanti portale, yra UAB „Ūkininko patarėjas“ nuosavybė. Griežtai draudžiama ją kopijuoti, keisti, perpublikuoti, įgarsinti žodžiu ar kitaip naudotis komerciniais tikslais be Bendrovės leidimo.