Aplinkos ministerijoje – negražūs valdančiųjų darbo ypatumai

Pastaroji organizacija atstovauja visuomeniniams interesams Lietuvos miškų politikos ir jų tvarkymo klausimais, dėl LR miškų įstatymo projektų, kurių nuostatomis ateityje bus formuojama visų Lietuvos miškų administravimo ir tvarkymo politika. Toliau rašte teigiama, kad AM kanclerė savo potvarkiu inicijavo galimai padaryto tarnybinio nusižengimo tyrimo komisiją. Vadovaujantis Tarnybinių nuobaudų skyrimo valstybės tarnautojams tvarkos aprašo 71 punktu ir LR valstybės tarnybos įstatymo 24 straipsnio nuostatomis bei atsižvelgiant į tai, kad galimo tarnybinio nusižengimo turinys betarpiškai susijęs su LMS narių kolektyvine veikla, kurią įasmenina vadovas, siekiant sudaryti sąlygas visapusiškai ir nešališkai įvertinti nevyriausybinės organizacijos, kurios išrinktas vadovas tuo pat metu yra ir valstybės tarnautojas, visuomeninių pareigų atlikimą, prašoma kanclerės į tyrimo komisijos sudėtį įtraukti ir LMS atstovą (-ę). Taip pat prašoma atsiųsti LMS visą turimą pradėto tyrimo medžiagą.

Situaciją komentuoja LMS valdybos narys Aidas PIVORIŪNAS:

„AM kartais paprašo įvairių nevyriausybinių organizacijų ar pavaldžių institucijų komentarų, nuomonių. Vienas iš tokių atvejų buvo pavasarį, kai AM paprašė išsakyti nuomonę dėl valstybės įmonės Valstybinių miškų urėdijos pertvarkymo į akcinę bendrovę. LMS valdyba svarstė šitą klausimą, ir jau ne vieną kartą. Ir eilinį kartą konstatavo, kad nėra jokio rimto pagrindo daugiau ar mažiau sėkmingai funkcionuojančią valstybės įmonę versti akcine bendrove, ypač šiais neramiais laikais. Juk yra įvairių patirčių su „Ignitis“ ir t. t., nepriklausomas verslas irgi įžvelgė galimybę, kad eilinį kartą Lietuvoje pavertus valstybės įmonę akcine bendrove tam tikros finansų grupės iš to laimės. Ir kadangi tai buvo kolegialus sprendimas, mes jį atsakymo forma, kaip nuomonę, pateikėme AM. Zbignevas Glazko, kuris yra demokratiškai išrinktas Miškininkų sąjungos prezidentas, garbingos organizacijos, savo veiklą skaičiuojančios jau beveik 100 metų, pasirašė šį atsakymą.

Galbūt tai yra naujiena AM vadovybei, aš tuo nesistebiu, paprastai visuomeniniais pagrindais dirbančios nevyriausybinės organizacijos vadovui tenka pasirašinėti ir tokius raštus, kuriems jis nebūtinai pritaria. Bet kadangi pritarė dauguma, tai jis buvo priverstas išreikšti jų valią. Man taip buvo atsitikę prieš keletą metų, kai svarstėme Miškų įstatymo pataisas ir iškilo klausimas dėl pusantro tūkstančio hektarų privačiam miškui ribojimo viršutinės ribos. Aš pats buvau prieš tokį siūlymą, bet dauguma LMS aktyvo balsavo, kad tokia nuostata turėtų išlikti. Ir kadangi aš buvau LMS vadovas, pasirašiau šį teikimą.

Tai yra normali praktika, o visa kita, matyt, buvo sujudimas Aplinkos ministerijoje todėl, kad Z. Glazko ten dirba, o LMS yra organizacija, kurios nuomonės paisoma. Kai kam nepatiko ir AM vadovybė nusprendė keršyti, buvo pradėtas tyrimas anoniminio skundo pagrindu, kuris atsirado VTEK. Apie jį sužinoję mes nuogąstavome, kaip galėjo būti, kad tokį anoniminį skundą pasirašė miškininkas. Mūsų miškininkai išlaiko garbės kodeksą, tai buvo ne miškininkas. Nors ir iki šiol oficialiai teigiama, kad anonimiškumas yra garantuojamas, bet aš jau žinau, kas parašė tą skundą.

VTEK atsisakė tirti šitą skundą ir nukreipė jį AM. Na, o ten, kaip naujieji komjaunuoliai, spėriai įkūrė darbo grupę, kaip darbo kolektyvuose sovietiniais laikais, – pasmerkti vieną šio darbo kolektyvo narį. Ir šita darbo grupė surašė pastebėjimus, kad galbūt valstybės tarnautojas Z. Glazko leido sau per daug. Jeigu neseniai būta nuogąstavimų, kad Lietuvoje neva daugelis žmonių negali išreikšti savo nuomonės, tai valdantysis režimas atsikirto: „Ne, ne, ką jūs? Jau čia tokia yra žodžio laisvė, čia niekas nieko neriboja“. Tai čia grynas pavyzdys, kad tokie kunigo Ričardo Doveikos pastebėjimai turi rimtą pagrindą. Šiuo atveju AM vadovybės buvo pasakyta, kad negali būti kitokios nuomonės negu ta, kurią išreiškia politikai. Nors mes žinome, kad politikai yra mažiausiai kompetentingi apskritai valstybės sandaroje subjektai.

Mano galva, garbės reikalu turėtų būti prieštarauti politikams ir pagrįsti savo nuomonę argumentais, o ne aklai vykdyti. Prie šito, žinoma, ir yra pripratę valdančiojo režimo atstovai. Mes ir vėl matome dvigubų standartų taikymą – jeigu AM nuomonei paprieštaravo nevyriausybinė organizacija LMS, kuri nėra finansuojama iš valstybės biudžeto, juo labiau – AM lėšomis, yra blogai, o tos nevyriausybinės organizacijos, kurios nuolat gauna žymias injekcijas iš AM, gali sau leisti nurodinėti ne tik ministerijai, bet ir atskiriems Seimo nariams, turiu omenyje Tomą Tomiliną, kokius teisės aktus rengti. Tos nevyriausybinės organizacijos, taip vadinami gamtininkai, yra registruoti kaip lobistai, tad vieniems yra galima, kitiems – negalima. Tai nėra jokia naujiena žinant šito valdančiojo režimo veiklos metodus.

Miškininkų pasaulyje taip pat yra panašios sąsajos kokios yra tarp Žemės ūkio ministerijos ir Žemės ūkio rūmų – pirmoji finansuoja antruosius, o tie laimina pirmąją. Yra kelios miškininkų organizacijos, kurios gražiausiais balseliais gieda ditirambus AM vadovybei. Tai vadinama valdoma demokratija, ir niekaip kitaip.

Z. Glazko yra AM Miškų politikos grupės vyriausiasis specialistas. Pagal hierarchiją – tikrai ne pačios aukščiausios pareigos AM. Bet tarp pačių miškininkų aukštesnių pareigų nėra, tai yra LMS prezidento pareigos, kurias suteikė jam kiti miškininkai demokratiniu, beje, net atviru būdu balsuodami. LMS nuomonė yra svari dar ir todėl, kad ji vienija ne tik miškininkus, kurie aktyviai dirba valstybiniuose, privačiuose miškuose, bet ir kaip paprastame pasaulyje – taip pat ir senjorus, garbingo amžiaus miškininkus, profesorius emeritus, akademikus.

Z. Glazko, kaip nevyriausybinės organizacijos vadovas, dažniausiai išsako daugumos nuomonę, nors kai kada būna ir karštų diskusijų. Juolab kad kitais klausimais aštrių diskusijų arba prieštaravimų dėl akcinės bendrovės nekūrimo pastaruosius ketverius metus LMS nebuvo. Yra visuotinai pripažįstama, kad būtinybės kurti tokią akcinę bendrovę tikrai nėra. O jeigu atsirastų tokia būtinybė, tai reikštų, kad taip vadinama reforma, kurią inicijavo 2016–2017 metais, praėjusią kadenciją, valstybę valdę žmonės, patyrė fiasko. Jau tada buvo sakoma, kad taip gerai padarysime, kad šventos karvės – Lietuvos miškų girininkijų – mes neliesime, ir ką jūs galvojate, prieš dvejus metus girininkijų šalyje sumažėjo dvigubai, atleidžiant iš darbo nemažai žmonių. Tai padarė jau dabartinė valdančioji dauguma.

Miškininkai politikais netiki, nepasitiki ir manau, kad taip yra ne be pagrindo. Kiek galima apgaudinėti ir nesilaikyti žodžio? Bent jau turime iš ko pasimokyti, kad iš šitų mes nieko nebesitikime. Dabar jie gali suokti bet ką. Dažniausiai būna taip: kuo daugiau kalba ir kuo daugiau bando kažką pasakyti, tai yra požymis, kad kažką bandoma nuslėpti arba nepasakyti. Labai daug dalykų yra paslėpta net ir dabartiniame Miškų įstatymo projekte, kurį AM skuba pateikti Vyriausybei, o ši greituoju būdu – Seimui. Miškų įstatyme paslėpta nemažai bombikių, viena iš jų – Valstybinių miškų urėdijos pavertimas akcine bendrove.

Dabar atsitiko taip, kad savi bando susidoroti su savu (Z. Glazko) vienpusiškai, kadangi Zbignevas išsakė ne AM, o LMS nuomonę. Todėl mes manome ir galime pagrįsti, kad būtų korektiška, etiška, nešališka ir subalansuota, jeigu komisijai savo nuomonę jo klausimu galėtų išsakyti ir LMS atstovas ar atstovė. Papasakotų AM tarnautojams, kaip veikia nevyriausybinės organizacijos, kaip priimami sprendimai, ir pabandytų susipažinti su tyrimo medžiaga, nes mums patiems labai įdomu sužinoti, kuo yra kaltinamas šis valstybės tarnautojas. Ir ne tik įdomu susipažinti su tuo, kuo jis kaltinamas, bet ir norime pabandyti jį apginti. Tai yra miškininkų profesinės garbės reikalas – apginti savo luomo narį. Ties šiuo kreipimusi į AM tikrai nesustosime, ypač kai atskiri LMS nariai tam tikrais metodais sužinojo, kas parašė šį anoniminį skundą. Galiu patikslinti – taip vadinamą anoniminį skundą, o kai mes pateiksime šitą informaciją, jeigu prireiks, eilinį kartą bus labai juokinga.“

Parengė ŪP korespondentas Stasys BIELSKIS

Aido PIVORIŪNO nuotrauka

Visa informacija, esanti portale, yra UAB „Ūkininko patarėjas“ nuosavybė. Griežtai draudžiama ją kopijuoti, keisti, perpublikuoti ar kitaip naudotis komerciniais tikslais be Bendrovės leidimo.