Priimti nauji sprendimai dėl galimai netinkamo savivaldybių tarybų narių lėšų naudojimo

Baudžiamosios bylos duomenimis, 2019–2023 m. kadencijos laikotarpiu S. Vabalas, eidamas Vilkaviškio rajono savivaldybės tarybos nario pareigas, įtariama, suklastojo tarybos nario išlaidų ataskaitas, jose pateikdamas tikrovės neatitinkančius duomenis apie neva patirtas degalų įsigijimo išlaidas, kaip susijusias su tarybos nario veikla.

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tarybos narys, klastodamas išlaidų ataskaitas ir jas pateikdamas savivaldybei, apgaule savo naudai įgijo 1 082 eurus, priklausiusius Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijai.

Pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu buvusiam Vilkaviškio rajono savivaldybės tarybos nariui S. Vabalui prokuroras siūlo skirti 8 tūkst. eurų dydžio baudą ir baudžiamojo poveikio priemonę – viešųjų teisių atėmimą, tai yra teisės būti išrinktam ir teisės būti paskirtam į valstybės ar savivaldybių institucijų ir įstaigų, įmonių ar nevalstybinių organizacijų renkamas ar skiriamas pareigas atėmimą ketveriems metams.

Kituose ikiteisminiuose tyrimuose dėl galimo savivaldybių tarybos narių piktnaudžiavimo panaudojant lėšas pranešimai apie įtarimus įteikti Marijampolės savivaldybės tarybos nariui Romualdui Makauskui ir Jonavos rajono savivaldybės tarybos nariui Erlandui Andrejevui.

Ikiteisminio tyrimo duomenimis, Marijampolės savivaldybės tarybos narys R. Makauskas, 2019–2021 m. eidamas tarybos nario pareigas, galimai siekdamas turtinės naudos, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, sistemingai klastojo ir teikė tikrovės neatitinkančius dokumentus apie nepatirtas kuro ir transporto išlaidas, kaip susijusias su tarybos nario veikla. Tokiu būdu R. Makauskas Marijampolės savivaldybei galimai padarė 5 030 eurų žalą. Jam įteikti įtarimai dėl sukčiavimo, piktnaudžiavimo ir dokumentų suklastojimo ar disponavimu jais.

Kito tyrimo duomenimis, Jonavos rajono savivaldybės tarybos narys E. Andrejevas, 2019–2023 m. eidamas tarybos nario pareigas, galimai piktnaudžiavo savo tarnybine padėtimi, sistemingai klastojo ir teikė tikrovės neatitinkančius dokumentus apie patirtas transporto ir telefono ryšio išlaidas, nesusijusias su tarybos nario veikla. Tokiu būdu E. Andrejevas Jonavos rajono savivaldybei galimai padarė 12 170 eurų žalą. Jam įteiktas pranešimas apie įtarimus dėl dokumentų suklastojimo ar disponavimu jais, turto pasisavinimo ir piktnaudžiavimo.

Ikiteisminius tyrimus pradėjo ir atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pareigūnai, o ikiteisminius tyrimus organizavo ir jiems vadovavo Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras.

Vadovaujantis nekaltumo prezumpcija, asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas nėra įrodytas įstatymų nustatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.

Bendras Prokuratūros ir Specialiųjų tyrimų tarnybos pranešimas