Problema aiški kaip blynas, bet kada ji bus išspręsta – dar nežinia

Visi vieningai sutaria, kad esama situacija netoleruotina: KRK, Aplinkos ministerija (AM), nuo šių metų jai pavaldi Nacionalinė žemės tarnyba (NŽT), Žemės ūkio ministerija (ŽŪM). Ką jau kalbėti apie pačius žemdirbius! Anot Lietuvos ūkininkų sąjungos pirmininko Raimundo Juknevičiaus, sklypas be privažiavimo kaip kūnas be galvos.

Valstybė turi prisiimti kaltę dėl praeities klaidų, kai buvo formuojami sklypai be privažiavimo kelių ar nebuvo tinkamai įteisintas kelių servitutas. Tokių atvejų Lietuvoje yra apie 4 tūkst.

Seimo agrarininkai siūlo problemą spręsti valstybės biudžeto lėšomis, tam nukreipti lėšas, gaunamas už valstybinės žemės pardavimą. Šiandien vykusiame KRK posėdyje nuskambėjo susirūpinimas – ar realu, kad siūlomos nuostatos įsigaliotų jau nuo šių metų birželio?

Kaip paaiškėjo iš aplinkos viceministrės Daivos Veličkaitės Matusevičės atsargių komentarų, AM mato šiek tiek sudėtingesnį situacijos paveikslą. Sudaryta darbo grupė žemės politikos problemoms nagrinėti į savo dėmesio lauką įtraukė ir kelių servituto (jų nebuvimo) problemą. Kompleksiškai visas žemės problemas nagrinėjanti ministerijos darbo grupė jau netrukus pateiksianti savo siūlymus, į Seimo pavasario sesiją AM ateisianti su nauju projektų paketu. Tačiau šiandien šios siauros srities, susijusios su nesančiais ar probleminiais keliukais, sprendimų vizijos AM viceministrė detalizuoti negalėjo.

Vis dėlto ji atkreipė dėmesį, jog yra sudėtingų atvejų, ir tai esą būtina įvertinti. Pasak jos, įteisinti kelius per valstybinę žemę ir per privačią žemę – skirtingo sudėtingumo užduotys. Bus neišvengta teisminių procesų (jų ir dabar apstu). Tam reikės papildomų biudžeto lėšų, o jų poreikis nėra aiškus, nes neturime analizės, kiek sklypų neturi privažiavimo, yra apsupti kitiems savininkams priklausančios privačios žemės. AM mano, kad tokiam projektui būtų reikalinga Vyriausybės išvada. Ji atsakytų, kiek prireiktų biudžeto lėšų. Viceministrė taip pat prasitarė apie „racionalų atsakomybės pasidalinimą“: tais atvejais, kai reikia įteisinti privažiavimo kelią per privačias žemes, prie problemos sprendimo galimai turėtų prisidėti ir patys sklypų savininkai. Baisu, kad sprendžiant vieną problemą nebūtų pridaryta naujų...

AM nuogąstavimus, esą problema yra daugialypė ir labai sudėtinga, taip pat pasvarstymą apie žemės savininkų finansinį prisidėjimą ganėtinai kategoriškai atmetė žemės ūkio viceministras Donatas Dudutis. Iš jo kalbos susidarė vaizdas, kad siūlomi sprendimai paprasti ir aiškūs.

Ne tokie kategoriški KRK nariai. Jie pripažino, kad biudžeto lėšų iš tiesų veikiausiai reikės daugiau nei 3 mln. eurų, kaip manyta iki šiol. Tačiau Seimo agrarininkai nenorėtų vilkinti problemos sprendimo. Juos jaudina praėjusio pasėlių ir plotų deklaravimo sezono absurdai, kai žmonės dėl panašių problemų negalėjo deklaruoti žemės. Atidėliojant sprendimą, ta pati apmaudi istorija pasikartotų ir šiemet?

Dėl būsimų valstybės biudžeto išlaidų KRK nariai dabar bėdos nemato. Jei įstatymas įsigaliotų nuo birželio 1-osios, kaip siūloma, privačių žemių ginčams su NŽT įsibėgėti prireiktų laiko. Papildomas išlaidas galima būtų numatyti kitų metų biudžete.

KRK pirmininkas Viktoras Pranckietis griežtai pasisakė prieš pasiūlymą kreiptis į Vyriausybę dėl išvados. „Jei paprašysim Vyriausybės išvados, tai bus ilgam arba niekada“, – pareiškė jis. Čia pat jis iškėlė idėją ir to, kaip galima būtų gražiuoju sutarti su savininkais, iš kurių turėtų būtų paimta žemė privažiavimo keliams: gal įmanoma jiems kompensuoti žeme kitoje vietoje?

Po kurio laiko, kai paaiškės konkreti AM vizija, KRK grįš prie šio klausimo svarstymo.

ŪP informacija         

KRK nuotolinio posėdžio sustabdytame kadre – aplinkos viceministrė Daiva Veličkaitė Matusevičė, žemės ūkio viceministras Donatas Dudutis, žemės ūkio klausimus kuruojantis KRK narys Jonas Gudauskas, KRK pirmininkas Viktoras Pranckietis.

Visa informacija, esanti portale, yra UAB „Ūkininko patarėjas“ nuosavybė. Griežtai draudžiama ją kopijuoti, keisti, perpublikuoti ar kitaip naudotis komerciniais tikslais be Bendrovės leidimo.