Teismas panaikino NŽT administracinius teisės aktus dėl nuosavybės teisių atkūrimo į miško paskirties sklypus ir taikė restituciją

Panevėžio apygardos prokuroras nustatė, kad NŽT Molėtų skyriaus tiek išvados, tiek sprendimai, kurių pagrindu buvo atkurtos nuosavybės teisės, priimti prieštaraujant galiojantiems norminiams aktams – Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo nuostatoms. Gindamas viešąjį interesą prokuroras kreipėsi į Regionų administracinį teismą dėl šių  administracinių aktų panaikinimo, taip pat dėl kilusių padarinių pašalinimo.

NŽT Molėtų skyrius neturėjo teisinio pagrindo nagrinėti fizinio asmens prašymo atkurti nuosavybės teises, perduodant neatlygintinai nuosavybėn lygiavertį turėtajam žemės, miško plotą. Fizinio asmuo nepateikė nei giminystės ryšį su buvusiu savininku, nei buvusio savininko nuosavybės teisę patvirtinančių dokumentų.  Valstybė prarado turtą dėl asmenų, veikusių galimai nusikalstamai ir užvaldžiusių didelės vertės valstybės turtą visuomenei pavojingu būdu. Viešojo intereso gynėjas pažymėjo, jog taip pat turi būti panaikintos sudarytos pirkimo–pardavimo sutartys, kuriomis NŽT pardavė neteisėtu būdu įgytus žemės sklypus, šie žemės sklypai grąžinami valstybei.

Teismas, atsižvelgęs į tai, kad Lietuvos centriniame valstybės archyve nėra jokių buvusio savininko nuosavybės teisę į turėtą žemę patvirtinančių dokumentų,  konstatavo, kad  nuosavybės teisės buvo atkurtos be teisinio pagrindo, t. y. nesant nei prašymo atkurti nuosavybės teises į išlikusį nekilnojamąjį turtą, nei nuosavybės teises ir giminystės ryšį su mirusiu turto savininku patvirtinančių dokumentų, taip pažeidžiant imperatyvias Atkūrimo įstatymo nuostatas. Asmenys, kurie nebuvo mirusio žemės savininko sutuoktiniai ar vaikai (įvaikiai), neturi teisės pretenduoti į nuosavybės teisių atkūrimą. Taigi ginčijamus Nacionalinės žemės tarnybos sprendimus dėl nuosavybės teisių atkūrimo panaikino kaip neteisėtus ir nepagrįstus.

Taip pat teismas patenkino Panevėžio apygardos prokuroro prašymus dėl restitucijos taikymo ir grąžino Lietuvos Respublikos valstybės nuosavybėn iš įmonės miškų ūkio paskirties žemės sklypą. Kadangi šiuose sklypuose buvo iškirstas miškas, valstybei teismas iš įmonės priteisė gautus beveik 83 000 Eur pajamų. 

Be to, teismas nusprendė taikyti restituciją ir priteisti įmonei iš fizinio asmens, kuriam nuosavybės teisės buvo atkurtos neteisėtais administraciniais aktais, pagal pirkimo–pardavimo sutartis gautus 80 000 Eur.

Šis teismo sprendimas gali būti skundžiamas.

Regionų administracinio teismo informacija