Arklio gaudymu užsiims ministras

Keturi kartai nesėkmingi

Praėjusių metų birželį prasidėjusi istorija dėl arklių laikymo pažeidimų Valdo Sukadelsko ūkyje tęsiasi. „Ūkininko patarėjas“ plačiai aprašė šią istoriją. VMVT konstatavus, kad ūkininkas pažeidė gyvulių priežiūros bei ūkinių gyvūnų registravimo ir ženklinimo reikalavimus, jam buvo pasiūlyta iš turimų 13 arklių 6 gyvulius, kuriems nustatė nepriežiūrą, savo noru padovanoti konkrečiam asmeniui. Taip pat ūkininkui buvo skirta bauda. Vėliau likusius arklius, pašalinus nustatytus trūkumus, laikyti leista, tačiau spalį, pagal pirmojo patikrinimo aktą, nutarta konfiskuoti ir padovanotuosius, ir leistus laikyti arklius. Arklių konfiskavimas vyko gruodžio 6 d., tačiau jis nebuvo sėkmingas – vienas arklys buvo sužalotas ir pabėgo.

„VMVT specialistai su pagalbininkais jį tris kartus bandė pagauti apsvaigindami strėlytėmis su migdomaisiais vaistais, bet taip ir nepagavo. Praėjusį antradienį (sausio 21 d.) buvo atvažiavę ketvirtą kartą. Šį kartą jie arklio nerado ir vėl išvažiavo nieko nepešę“, – ŪP apie arklio gaudynes pasakojo V. Sukadelskas. Anot ūkininko, arklys tikriausiai buvo pasitraukęs giliau į šalia esantį mišką, nes kitos dienos rytą šalia namo rado pėdsakus, o po pietų jis ir vėl pasirodė netoli sodybos. „Arklio gaudytojai važinėjo po kaimą, klausinėdami žmonių, ar jie nematė pabėgusio arklio, ir kalbėdami, kad aš galėjau jį paslėpti. Arklys – ne mano, aš prie jo nagų nekišiu, kam man reikia tų bėdų?“ – kalbėjo keliolikos arklių netekęs vyras.

Alytaus seniūnijos seniūno Kęstučio Tumyno teigimu, be šeimininko likęs ir po apylinkes besiblaškantis arklys kelia pavojų vairuotojams, ypač tamsiuoju paros metu, išnirdamas iš šalikelės prieš pat automobilius.

Ministras domisi

ŪP kreipėsi į Žemės ūkio ministeriją (ŽŪM), kad jos specialistai pakomentuotų netipišką arklių konfiskavimo atvejį Alytaus r. „Ministerija, atsižvelgdama į viešojoje erdvėje išsakomas abejones dėl VMVT veiksmų tinkamumo ir atlikusi pirminę turimos informacijos analizę, praėjusią savaitę raštu kreipėsi į VMVT, prašydama išsamiai paaiškinti minėtą situaciją, pasisakant dėl konkrečių VMVT veiksmų, dėl kurių atitikties teisės aktuose nurodytoms procedūroms kilo abejonių, pagrįstumo. VMVT atsakymų ir prašomų duomenų laukiama iki sausio 23 d. Ministerija taip pat paprašė paaiškinti, kaip planuojama efektyviau organizuoti VMVT veiklą, kad ateityje būtų išvengta analogiškų neigiamai viešojoje erdvėje nuskambėjusių VMVT veiklos pavyzdžių“, – rašoma ŽŪM komentare redakcijai.

Ministro I. Hofmano teigimu, akivaizdu, kad VMVT susidūrė su praktiniais sunkumais, gaudydami arklį, tačiau, nepaisant to, turėtų rodyti savo profesionalumą ir nedelsiant imtis visų reikalingų priemonių tikslui pasiekti. „Anot VMVT, jie deda visas pastangas, kad gyvūnas būtų kuo greičiau paimtas ir perkeltas į geresnes sąlygas. Bet jau ne pirmą savaitę. Tad žemės ūkio ministras atidžiai seka situaciją ir laukia VMVT paaiškinimų, nes yra tikras, kad arklio gaudymo procedūros turėjo būti baigtos dar prieš kelias savaites. Jei situacija nesikeis, ministras pats vyks į Alytaus r. pas nesuvaldomą arklį“, – pabrėžiama ŽŪM komentare.

Tikslina aplinkybes

Arklių konfiskavimo istorijos atomazga stringa ir dėl kitų priežasčių. Neseniai paaiškėjo, kad Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra dėl techninių kliūčių elektroniniu paštu nebuvo gavusi V. Sukadelsko pareiškimo. „Šią savaitę pareiškimą gavome, užregistravome ir perdavėme policijai dėl aplinkybių patikslinimo. Gavę atsakymą, spręsime – pradėti ikiteisminį tyrimą, ar jo atsisakyti“, – ŪP teigė Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausioji prokurorė Daiva Brudnienė.

Belieka laukti ir tikėtis, kad bus atsakyta į V. Sukadelsko klausimą, ar VMVT pareigūnų veiksmai atitiko teisės aktų normas. O kai gerai pagalvoji, visos šios istorijos apskritai nebūtų, jei VMVT tinkamai dirbtų savo darbą, o jos vadovė Audronė Mikalauskienė sugebėtų suvaldyti situaciją.

Redakcijos nuotrauka

Visa informacija, esanti portale, yra UAB „Ūkininko patarėjas“ nuosavybė. Griežtai draudžiama ją kopijuoti, keisti, perpublikuoti, įgarsinti žodžiu ar kitaip naudotis komerciniais tikslais be Bendrovės leidimo.