Bylos su pavaldiniais dar labiau klibina ministro kėdę

Vilniaus apygardos administracinis teismas iš esmės nagrinės pareiškėjo – Žemės ūkio ministerijai (ŽŪM) pavaldžios Nacionalinės mokėjimo agentūros direktoriaus Aleksandro Muzikevičiaus – skundą dėl esą iš žemės ūkio ministro Kęstučio Navicko patiriamo psichologinio smurto – mobingo. Konkreti bylos nagrinėjimo data dar nepaskirta. Santykių perkėlimas į teismo salę dar kartą verčia politikus apsvarstyti, ar K. Navickas sėdi savo rogėse.

Teisme – du skundai

Nagrinėti A. Muzikevičiaus skundą, kuriuo šis prašo įpareigoti ministrą K. Navicką nutraukti psichologinio smurto (mobingo) veiksmus jo atžvilgiu, taip pat priteisti 20 tūkst. Eur dydžio neturtinę žalą ir bylinėjimosi išlaidas, neskundžiama nutartimi priėmė Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Henrikas Sadauskas. Teismo sprendimu į bylos procesą suinteresuotu asmeniu įtraukta Lietuvos valstybė, atstovaujama ŽŪM, taip pat pasiūlyta proceso šalims pasinaudoti galimybe sudaryti taikos sutartį.

„Taikos sutartis tikrai galima. Pradėdamas eiti NMA direktoriaus pareigas, suplanavau daug darbų, kuriuos noriu ir galiu pabaigti per savo kadenciją. Tikiuosi, kad vykdomi mobingo veiksmai bus nutraukti ir toliau galėsime kartu su ministerija siekti geriausio rezultato Lietuvos žemės ūkiui“, – „Ūkininko patarėjui“ teigė NMA direktorius.

ŽŪM atstovai paskelbė, kad, prasidėjus bylinėjimosi su A. Muzikevičiumi procesams, ministerija jokių komentarų apie santykius su NMA direktoriumi neteiks. Vilniaus apygardos administracinio teismo atstovas Audrius Kutrevičius žiniasklaidai teigė, kad, be šio A. Muzikevičiaus skundo, rugsėjo 22 d. yra priimtas ir dar vienas jo skundas, kuriame A. Muzikevičius prašo panaikinti 2022 m. rugpjūčio 18 d. žemės ūkio ministro įsakymą dėl tarnybinės nuobaudos (pastabos) skyrimo ir priteisti 5 tūkst. Eur neturtinės žalos atlyginimo. Abejose bylose skundai išsiųsti atsakovams, kad šie pateiktų atsiliepimus. Posėdžių datos nėra paskirtos, nes dar negauti atsiliepimai į skundus.

Nemato kito kelio

A. Muzikevičius ŪP tvirtino, kad kreiptis į teismą nutarė po to, kai nesulaukė jokios reakcijos po kreipimosi į Ministrę Pirmininkę rugpjūčio mėnesį. Jis tuomet Vyriausybės vadovei Ingridai Šimonytei teigė, kad žemės ūkio ministras pažeidžia jo teises ir teisėtus interesus, tikslingai ir sistemingai daro poveikį vykdant tarnybinę veiklą. Esą jo tarnybinės veiklos vertinimas buvo atliktas nesilaikant teisės aktų, o tarnybinę veiklą įvertinus nepatenkinamai, pateiktas siūlymas perkelti į žemesnes – NMA kanclerio – pareigas. Tačiau esą K. Navickas, atlikdamas kasmetinį tarnybinės veiklos vertinimą, pažeidė nustatytus procedūrinius reikalavimus, nesilaikė nustatytų taisyklių, nemotyvavo atlikto vertinimo, nenurodė priežasčių, kurios nulėmė būtent tokį vertinimą, nesuteikė galimybės pateikti argumentų ir išsiaiškinti einamiesiems metams keliamų užduočių esmės.

„Pirmiausia kreipiausi į Ministrę Pirmininkę, kaip tiesioginę ministro vadovę. Iš jos pagalbos nesulaukiau, todėl pasinaudojau galimybe savo teises ginti teisme“, – ŪP aiškino A. Muzikevičius.

Kaip skelbiama, gali būti, kad jau kurį laiką žemės ūkio ministras K. Navickas ieško būdų, kaip pakeisti dabartinį NMA vadovą A. Muzikevičių. Esą gali būti, kad šilta vieta ruošiama konservatorės, finansų ministrės Gintarės Skaistės sutuoktiniui Audriui Skaisčiui, kuris NMA eina Teisės departamento direktoriaus pareigas. Taip pat portale Delfi.lt teigiama, kad, ministrui bandant atlaisvinti NMA vadovo pareigas esą jam padeda jo patarėjas Rokas Petrašiūnas, anksčiau ėjęs Valstybės saugumo departamento (VSD) valdybos viršininko pareigas ir neaiškiomis aplinkybėmis palikęs darbą VSD.

Tai, kad K. Navickas siekia atsikratyti A. Muzikevičiumi, teigė įtarią ir jis pats. „Pernai lapkritį žemės ūkio ministras man pasiūlė savo noru trauktis iš pareigų nelaukiant, kol formaliai pasibaigs mano kadencija. Konkrečių priekaištų dėl darbo išsakyta nebuvo. Tuomet mano atžvilgiu prasidėjo ministro veiksmai, atitinkantys mobingo apibrėžimą, yra pažeidžiami teisės aktai, trikdoma NMA veikla“, – ŪP tvirtino A. Muzikevičius.

Mobingas ne tik vadovui?

Kaip ŪP jau rašė, NMA darbuotojų atstovai kreipėsi į Prezidentą Gitaną Nausėdą, Ministrę Pirmininkę I. Šimonytę, Seimo Kaimo reikalų komitetą (KRK) kaltindami ŽŪM padėties NMA destabilizavimu. Viešame kreipimesi, kurį pasirašė NMA profesinės sąjungos pirmininkė Beata Naruševič-Sevruk ir NMA Darbo tarybos pirmininkė Julija Jevsejevienė, teigiama, kad keletą pastarųjų mėnesių NMA darbuotojai nuolat atitraukiami nuo savo tiesioginių funkcijų administruoti paramą – vykdant ŽŪM pavedimus jiems tenka rinkti įvairius keleto metų duomenis ir informaciją apie keliolika tūkstančių bylų. Taip pat duomenis, kurių nebuvo numatyta kaupti, bet ministerijai jų prireikė „čia ir dabar“, nors tokiems duomenims surinkti reikia keleto mėnesių ir didelio darbuotojų kiekio.

Laiške NMA darbuotojai teigia esą sunerimę ir dėl ŽŪM paskelbto NMA struktūros pakeitimo projekto, kuriuo siūloma naikinti dvi NMA vadovybės pareigybes – NMA direktoriaus pavaduotojo ir kanclerio. Nuogąstaujama, kad dėl to didės darbo krūviai kitiems darbuotojams, o dėl augančio darbo krūvio, kuris ir taip siekia 130 proc., kils dar didesnis darbuotojų nepasitenkinimas. Dėl to didėja rizika prarasti kompetentingus darbuotojus, o naujų priėmimas yra sunkiai įgyvendinamas dėl mažų atlyginimų. Be to, panaikinus šias pareigybes esą bus sustabdyti visi paskelbti konkursai į laisvas darbo vietas, o dabar vyksta 30 konkursų ir 6 atrankos, artimiausiu metu planuojami dar 10 konkursų.

„Iš žemės ūkio ministro K. Navicko ir jo pavaldinių pasisakymų viešojoje erdvėje jaučiamas visiškas aukštos kvalifikacijos NMA darbuotojų neįvertinimas, kuris yra ekonomiškai žalingas ne tik įstaigos darbui, bet ir valstybei. Tokia situacija jau apsunkino įstaigos veiklą, o netolimoje ateityje visiškai sutrikdys jos darbą ne trumpesniam nei metų ar dvejų laikotarpiui. Tai turės įtakos netinkamam veiklos užtikrinimui, priskirtų funkcijų neatlikimui, o didžiausia galima rizika Lietuvos biudžetui – prarastos ES skirtos lėšos“, – tvirtinama kreipimesi.

Beda pirštu į ministrą

KRK pirmininkas Viktoras Pranckietis, komiteto pirmininko pavaduotojas Vidmantas Kanopa kartu su komiteto nariais Juozu Baubliu, Vigilijumi Jukna ir Kęstučiu Mažeika jau susitiko su NMA darbuotojų profesinės sąjungos atstovais. „Situacija yra nenormali ir kuo skubiau taisytina. Šį klausimą parlamentinės kontrolės būdu ketiname svarstyti artimiausiame – kitos savaitės – KRK posėdyje“, – ŪP teigė KRK pirmininkas V. Pranckietis, pastebėjęs, kad problema yra kur kas platesnė nei ŽŪM ir NMA direktoriaus A. Muzikevičiaus santykiai, kurie bus narpliojami teisme. „Manyčiau, tai, kad nueita iki teismų, tik dar kartą parodo žemės ūkio ministro vadybinių gebėjimų sto-ką“, – tikino  KRK pirmininkas.

Atvirai K. Navicko gebėjimais vadovauti ministerijai suabejojo ir Ministro Pirmininko patarėjas žemės ūkio klausimais Ignas Jankauskas, socialiniame tinkle paskelbęs vienprasmį tekstą: „Kuria paramos priemones – jos visiškai nerezultatyvios. Važiuoja į Europą „kovoti“ dėl pievų – vos išblevyzgoja tekstą. Nesuvaldė NŽT – atidavė Aplinkos ministerijai. Nesuvaldė NMA – dabar teismuose kalsis. Ir čia tik iki pietų! Jovalą verda tokiu greičiu, kad nebeįmanoma susigaudyti, kur dar pridirbs...“ Ir nors jame I. Jankauskas neįvardija jokio asmens, visiems aišku, apie ką kalbama.

Redakcijos nuotraukos

2022.10.08

Susijusios temos - skaitykite: Aleksandras Muzikevičius, Kęstutis Navickas, mobingas, A. Muzikevičiaus skundas