Aplinkos ministras Kastytis Žuromskas atsakė į Karolio Žukausko užduotus klausimus

– Ar tiesa, kad jūsų patarėjas Skirmantas Pocius į ministeriją paskirtas savo medžioklės partnerio ir Remigijaus Žemaitaičio draugo Palangos gelbėtojų vadovo Jono Pirožniko nurodymu? Ar pažinojote Skirmantą Pocių iki jo tapimo jūsų patarėju?

– Skirmantas Pocius dirbo Aplinkos ministerijoje prie ankstesnės vyriausybės. Jį pažinojau, nes tuo metu dirbau viceministru. Perėmęs vadovavimą Aplinkos ministerijai, kalbėjausi su visais buvusios komandos nariais, vertinau jų patirtį ir kompetencijas. Su daugeliu jų, įskaitant ir Skirmantą Pocių, nusprendžiau dirbti kartu toliau. Informacijos apie jo paskyrimo aplinkybes ankstesnėje vyriausybėje neturiu.

– Ar tiesa, kad kitas Skirmanto Pociaus medžioklės partneris Tomas Barkauskas, kartu su Pociumi dirbęs Prienuose, šiuo metu kandidatuoja ir laikomas favoritu laimėti Aplinkos apsaugos departameno vadovo pareigų konkurse?

– Konkursas į Aplinkos apsaugos departamento vadovo pareigas vyksta pagal nustatytą procedūrą. Šiuo metu žinau tik tiek, kad konkurse dalyvauja daug kandidatų ir vyksta atrankos etapas. Informacijos apie kandidatų asmeninius ryšius ar pomėgius neturiu.

Pastebėsiu, kad Aplinkos apsaugos departamento vadovo pozicija yra kėlusi aistrų ir anksčiau. Tą iš savo patirties gali paliudyti 18-oji Vyriausybė ir jos aplinkos ministras Simonas Gentvilas, kuris 2021 m. atleido tuometę departamento vadovę Olgą Vebrienę, buvo sulaukęs kaltinimų neteisėtu spaudimu ir jos kreipimosi į Generalinę prokuratūrą. Kuo visa tai baigėsi, galbūt geriau gali papasakoti pats Simonas Gentvilas.

– Ar turite žinių apie tai, būtent dėl šio posto medžioklės metu galimai vyko derinimasis tarp kitų asmenų - Remigijaus Žemaitaičio ir dabartinės Gyvosios gamtos apsaugos departamento direktorės Mantės Ramanauskienės?

– Neturiu jokios informacijos apie galimus pokalbius ar susitarimus. Pats nesu medžiotojas ir nesidomiu, kas, kur ir kaip tuo užsiima.

– Ar jūs turite informacijos, kiek iš Aplinkos ministerijos ir jai pavaldžių įstaigų vadovų ir jų aplinkos žmonių medžioja? Kokiuose medžiotojų klubuose ir su kuo? Kiek iš jų medžioja kartu su Remigijumi Žemaitaičių arba Arūnu Pukeliu-Šviniumi?

– Nei ministerija, nei aš nerenkame informacijos apie mūsų darbuotojų ir pavaldžių įstaigų vadovų ar jų aplinkos žmonių asmeninius pomėgius. Neturiu duomenų nei apie medžiotojų klubus, nei apie privačius žmonių ryšius.

– Ar galite pakomentuoti, kas vyksta Valstybinėje miškų tarnyboje? Žiniasklaida jau rašė apie bandomo išmiškinti sklypo Avižieniuose istoriją, apie spaudimą dėl Žiemelio valdų įteisinimo, bet ar tiesa, kad tokių temų ir bandymų daryti poveikį galimai neteisėtose istorijose yra ir daugiau? Pavyzdžiui, ar tikrai bandoma įteisinti galimai nelegalų pastatą Nemenčinės pl. 164A? Arba - kam priklauso šis buvęs miško sklypas netoli Juodšilių, kuris dabar iškirstas ir padalintas į valdas statyboms? Kas ir kada atliko sklypo paskirties keitimą?

– Valstybinėje miškų tarnyboje šiuo metu vyksta reorganizacijos ir veiklos skaidrinimo procesai. Sveikinu tarnybos sprendimą imtis tokių atvejų viešinimo ir detalesnio nagrinėjimo. Dalis klausimų, susijusių su galimai neteisėtais kirtimais ar kitais galimais pažeidimais, jau perduoti atsakingoms institucijoms. Tarnyboms yra žinomi ir jūsų minimi atvejai. Tikiu, kad tarnybos šiuos atvejus įvertins pagal savo kompetenciją.

Apskritai problemos Valstybinėje miškų tarnyboje buvo žinomos 18-ajai Vyriausybei, kurią sudarė konservatorių ir liberalų ministrai. Simonas Gentvilas ėjo Aplinkos ministro pareigas, o Aistė Gedvilienė dirbo Aplinkos apsaugos komitete. Proveržis šioje srityje įvyko per pastaruosius metus, skyrus daugiau dėmesio šiems klausimams Aplinkos ministerijoje ir paraginus efektyvių priemonių iš Valstybinės miškų tarnybos.

Priminsiu, kad S. Gentvilas su kirtimų klausimu buvo susidūręs tiesiogiai, kai plynai iškirto jam priklausiusį mišką ir sulaukė aplinkosaugininkų dėmesio. Todėl su kirtimais, jų reglamentavimu, viso miškų ūkio valdymu susiję klausimai yra sudėtingi, juose pasiklysti gali net ir patys ministrai nuosavame miške.

– Ar tiesa, kad jūs pats prieš kelerius metus už gerokai mažesnę nei rinkos kainą įsigijote namą viename iš jūsų draugo, Seimo nario Roberto Puchovičiaus vystytų projektų “Pašilės namai” Zujūnuose? Mano žiniomis, jūs, skirtingai nei teigiate viešumoje, nebuvote verslo partneriai, o tik dirbote Puchovičiaus įmonėje. Ar dar esate skolingas Robertui Puchovičiui dėl galimai pigiau nei rinkos kaina įsigyto namo?

– Ne, tai nėra tiesa. Būstą įsigijau rinkos sąlygomis su banko finansavimu dar prieš pradėdamas politinę veiklą. Toliau moku paskolos įmokas bankui. Finansinių įsipareigojimų minėtam fiziniam asmeniui neturiu.

Jei tai tiesa, kaip manote, ar nekyla rizikų, kai Aplinkos ministras turėjo arba turi glaudžių finansinių ryšių su Seimo nariu, kuris pats vysto NT statybų verslą ir nenusišalina nuo statybų sektoriaus sprendimų priėmimo Seime?

Pasikartosiu, finansinių įsipareigojimų minėtam asmeniui neturiu. Mano vadovaujamoje Aplinkos ministerijoje sprendimai priimami laikantis teisės aktų ir vengiant bet kokių interesų konfliktų.

– Ar pažįstate arba esate gyvai susitikęs kažkurį iš šių asmenų: Jonas Pirožnikas, Aurelijus Perminas-Šūdmaišis, Arūnas Pukelis-Švinius?

– Esu sutikęs įvairių žmonių. Su paminėtais asmenimis nesame susiję jokiais asmeniniais ar darbiniais santykiais.

– Ar jums žinoma situacija, kai jūsų bendrapartiečio Tomo Domarko (dėl bankroto bylos, tikėtina, sklypas formaliai priklauso jo tėvui) sklype Vieštovėnuose, Vieštovės g. 49 (Plungės r., unikalus sklypo nr. 6834-0005-0047) pakeista ir išplatinta Vieštovės upės vaga? Ar tai padaryta teisėtai?

– Iki šiol man ši situacija nebuvo žinoma. Gavęs šią informaciją kreipiausi į atsakingas institucijas, kad ji būtų patikrinta. Tyrimas buvo pradėtas ir baigtas 2021 m., XVIII vyriausybės kadencijos metu.

– Ar teko girdėti apie jūsų partiečio Remigijaus Žemaitaičio draugo Eugenijaus Gvaldos įmonei priklausantį namą pajūryje (adresas - Placio 102B, Karklė, Klaipėdos r.), kuris, mano žiniomis, statytas įmonės “Domimaks” vardu, nors pats pastatų kompleksas panašus į privatų namą, ne į įmonės biurą ar kitai įmonės veiklai naudojamus pastatus. Ir visus derinimo procesus atliko pats E. Gvalda. Matant, kaip panašų modelį taikė kitas jūsų partietis - Aidas Gedvilas, galbūt čia dar vienas galimas mokesčių nuslėpimo atvejis? Taip pat įdomu, kaip šis namas galėjo atsirasti pajūryje, kur dar prieš keletą metų, sprendžiant iš satelitinių nuotraukųos iki šiol neturėjau. Kiek pavyko išsiaiškinti, atsakingos institucijos yra patikrinusios, ar buvo išduoti reikalingi stat, augo miškas - ar tokiomis statybomis neturėtų pasidomėti jūsų ministerijai pavaldžios institucijos?

– Apie minimą objektą informacijos iki šiol neturėjau. Kiek pavyko išsiaiškinti, atsakingos institucijos yra patikrinusios, ar buvo išduoti reikalingi statybos leidimai. Klausimai dėl galimų mokestinių pažeidimų nėra Aplinkos ministerijos kompetencija. Ši situacija tai pat kilo XVIII vyriausybės kadencijos metu.

Paskelbta Kastyčio Žuromsko socialinių tinklų paskyroje