Kam ir kodėl užkliuvo garsi advokatė?

Rinkosi iš dviejų

L. Meškauskaitė yra teisininkė, advokatė, Lietuvos advokatūros savivaldos veikėja, žiniasklaidos teisės, žmogaus teisių, konstitucinės, civilinės ir baudžiamosios teisės specialistė, Vilniaus universiteto ir Mykolo Romerio universiteto docentė, visuomenininkė. 2004 m. ji apdovanota Lietuvos didžiojo kunigaikščio Gedimino ordino medaliu. Naująja LRT tarybos nare L. Meškauskaitė paskirta vietoj kovą atsistatydinusio Giedriaus Jucevičiaus. Šalies vadovas rinkosi iš dviejų kandidatų – taip pat buvo svarstyta teisininko Vyto Turonio kandidatūra.

G. Nausėda į LRT tarybą taip pat yra paskyręs jos dabartinį pirmininką Mindaugą Jurkyną, jo pavaduotoją Rėdą Brandišauskienę ir Renatą Mendeikienę.

LRT tarybą iš viso sudaro 12 narių. Po keturis jos narius skiria prezidentas ir Seimas (du iš valdančiosios daugumos ir du – iš opozicijos), dar keturis narius – Mokslo taryba, Lietuvos meno kūrėjų asociacija, Lietuvos vyskupų konferencija bei Lietuvos švietimo taryba. Tarybos nariai skiriami šešerių metų kadencijai.

Emocijos ir dejonės

Žurnalistė Rita Miliūtė, neseniai pagarsėjusi mitinge demonstruojamu viduriniu pirštu, viena pirmųjų suskubo reikšti savo nepasitenkinimą: „Naujoji G. Nausėdos atstovė LRT taryboje L. Meškauskaitė Rolando Pakso apkaltą laiko susidorojimu ir prezidento pažeminimu. Matant nuo Rusijos agresijos besiginančios Ukrainos vėliavą Trakų pilyje jai „tiesiog lietuvio širdis plyšti gali“, o teismuose prieš LRT žurnalistus LMK (jos kontora) dirbo „Belaruskalij“ partneriui Lietuvoje, siekiančiam sankcijų Aleksandro Lukašenkos Baltarusijai naikinimo. Ar apie L. Meškauskaitę aš čia? Ne. Nes visa tai yra apie G. Nausėdą.“

Jos kolega žurnalistas Rimvydas Valatka taip pat negalėjo praleisti progos pasitaškyti tulžimi: „Visų Lietuvos žmonių prezidentas G. Nausėda į LRT tarybą pasiūlė OpTV nuolatinę pašnekovę, aistringą žurnalistikos neprietelę su stažu ir Ramūno Karbauskio oligarchinės partijos veikėją. Kita G. Nausėdos stotelė – Celofanas ir Rusijos vyriausiasis leitenantas Valdas Tutkus?“

Komunikacijos ekspertu vadinamas Karolis Žukauskas suskubo prisijungti prie šios neapykanta spinduliuojančios kompanijos: „Šiek tiek vėluoju, bet tik dabar paskaičiau, kad tas asmuo, kur teoriškai sėdi Lietuvos prezidento pareigose, į LRT tarybą paskyrė prorusiškų antivakserių Sveikatos teisės instituto ir OpTV laidų dalyvę L. Meškauskaitę. Apie L. Meškauskaitę tai nieko naujo nebepasako, ir net nežinau, ar ką nors naujo apie G. Nausėdą sužinojau. Bet burnoje vis tiek lieka šlykštus poskonis. Ir dar treji metai tokie, kol S. Daukanto aikštė turės galimybę išsivėdinti.“

O žurnalistas Andrius Tapinas nustebo, kad kažkas piktinasi prezidento pasirinkimu: „O tai ką prezidentas turėjo siūlyti? Žinant, kad LRT konflikte prezidentas atvirai žaidė socialdemokratų ir aušriečių pusėje ir turėjo jaustis pralaimėjęs, ką jis turėjo siūlyti į tarybą? Gintarę Masteikaitę ar Karolį Kaupinį? O gal „Scanoramos“ ar „Knygų mugės“ vadovus? Ne, paskyrė specialistą, kurio kredencialai yra labai susiję su žiniasklaida ir kuris atsistos skersai gerklės LRT administracijai. Jeigu taip, tai turėkitės „nafig“, kaip sakė vienas Seimo pirmininkas. Ir žinant, koks įsižeidęs ir kerštingas yra mūsų valstybės vadovas, tai čia dar, sakyčiau, kompromisinis variantas. Galėjo paskirti Artūrą Orlauską arba tiesiog naktį ateiti prie LRT ir parašyti rusišką žodį iš trijų raidžių.“

Misija ir teisė

Netrukus pati L. Meškauskaitė reagavo į jos adresu pasipylusias pamazgas: „Matome, kad yra labai daug problemų su žiniasklaida ir žurnalistika. Žurnalisto profesija išsigimsta – žurnalistai tampa propagandistais. Žurnalistai tampa aktyvistais, politinio proceso dalimi. Aš prisilaikau klasikinės žurnalistikos teorijos, kad žurnalistas pirmiausia turi teikti teisingas, tikslias žinias ir nešališkas – kaip įrašyta Visuomenės informavimo įstatyme.“

O teisininkas Algimantas Šindeikis atkreipė dėmesį į visuomeninio transliuotojo misiją ir uždavinius, taip pat iškelia kelis svarbius klausimus šiame kontekste: „LRT misija – užtikrinti viešąjį interesą – Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintą ir jos saugomą visuomenės teisę būti informuotai, nacionaliniu lygmeniu skleisti visuomenei informaciją puoselėjant konstitucines ir bendražmogiškas vertybes, ginant nacionalinius interesus, stiprinant demokratiją, ugdant pilietiškumą, patriotizmą, pagarbą teisei, visuomenės atvirumą ir toleranciją, puoselėjant kalbą ir kultūrą, užkertant kelią dezinformacijai.

1. Jei nauja LRT tarybos narė vedė jos klientų bylas prieš LRT ir jos žurnalistus dėl LRT žurnalistų žodžio laisvės apribojimo ir tas bylas jos klientai pralaimėjo (neanalizuojant tų klientų veiklų ir viešų reputacijų, kurios iškalbingai nurodytos LRT žurnalistų socialinių paskyrų postuose, nes visi turi konstitucinę teisę kreiptis į teismą ir ginti pažeistas teises, o advokato pareiga jiems teikti kokybiškas advokato paslaugas, advokato negalima tapatinti su jo klientais), ar galėtų būti daroma išvada, kad LRT žurnalistai, laimėję ginčus prieš tarybos narės klientus, savo pliuralistinę misiją ir žodžio laisvės ribas, kartu ir LRT misiją žino ir supranta geriau, nei nauja tarybos narė, kai tas žinojimo teisingumas yra patvirtintas įsiteisėjusiais LRT žurnalistams palankiais teismų sprendimais.

2. Kaip naujai tarybos narei seksis dirbti su LRT administracija ir jos žurnalistais, formuojant ir prižiūrint jų veiklą, LRT misiją ir veiklos principus, jei patys LRT žurnalistai savo darbe taikomus veiklos principus ir veiklos ribas sėkmingai apsigynė teismuose nuo tarybos narės klientų ieškinių, kuriais buvo siekta riboti LRT žurnalistų žodžio laisvę.

P. S. Belieka pasidžiaugti mūsų prezidento gilia išmintimi ir pagarba visuomeninio transliuotojo žurnalistams – į LRT tarybą skiria asmenis, prieš kuriuos LRT žurnalistai jau turi tam tikrą moralinį ir vykdymo savo misiją teisėtai bei teisingai pranašumą. Vadinasi LRT žodžio laisvei rimtos grėsmės nėra. Su kuo nuoširdžiai sveikinu.“

Viešasis interesas

Vilniaus m. tarybos narys Aleksandras Nemunaitis palaikė prezidento sprendimą ir svarstė apie būsimosios LRT tarybos suderinamumą bei viešojo intereso gynimą: „Viešojoje erdvėje jau mėginama sudaryti įspūdį, kad į LRT tarybą paskirtas žmogus, neturintis nieko bendra su žiniasklaida. Faktai rodo visiškai ką kita. Didžiausią nuostabą kelia argumentas, kad advokatę turėtų diskvalifikuoti jos klientai. Vardinamos konkrečios asmenybės.

Nuo kada teisinėje valstybėje advokatas tapo atsakingas už žmogaus, kuriam atstovauja, pažiūras ar galimus nusikaltimus? Advokato pareiga yra ne pritarti klientui, o užtikrinti jo teisę į teisingą procesą. Šis principas galioja ne tik simpatiškiems, populiariems ir „teisingai“ mąstantiems žmonėms. Jis labiausiai reikalingas tada, kai ginamas nepopuliarus žmogus.

Jeigu advokatą pradėsime tapatinti su jo klientu, turėsime pripažinti, kad baudžiamųjų bylų advokatai pritaria nusikaltimams, šeimos teisės advokatai – skyryboms, o žmogaus teisių gynėjai – viskam, kuo kaltinami jų ginamieji. Tai būtų ne teisės viršenybė, o viešas teismas pagal politines simpatijas.

Ne kiekvienai L. Meškauskaitės minčiai privalau pritarti. Tačiau būtent čia ir prasideda tikrasis nuomonių pliuralizmas (įvairovė).

Pliuralizmas nėra tada, kai dvylika LRT tarybos narių skirtingais žodžiais pasako tą patį. Pliuralizmas yra tada, kai prie vieno stalo gali susėsti skirtingą patirtį ir požiūrį turintys žmonės, argumentuotai ginčytis ir priimti visuomenei naudingus sprendimus.

LRT taryboje yra dvylika narių. L. Meškauskaitė ateina ne vadovauti redakcijoms, ne uždrausti laidas ir ne nurodinėti žurnalistams, ką kalbėti. Ji tampa viena iš dvylikos visuomeninio transliuotojo priežiūrą vykdančių žmonių. Kodėl tuomet vienos profesionalios teisininkės paskyrimas sukėlė tokią baimę?

Gal todėl, kad nuomonių įvairovę lengva ginti tol, kol visi kalba tai, ką norime girdėti. Tačiau vos atsiranda žmogus, galintis paklausti apie LRT misiją, finansų skaidrumą, atsakomybę ir politinį neutralumą, staiga prasideda etikečių klijavimas.

Man patiko ir tai, kad pati L. Meškauskaitė kritikuoja abi puses. Ji mano, kad žurnalistai neturėtų tapti politinio proceso dalyviais, tačiau kartu aiškiai pasakė, jog politikai, skubotai mėginę pakeisti LRT vadovo atleidimo tvarką, taip pat perlenkė lazdą. Tai nėra aklas vienos politinės stovyklos palaikymas. Tai savarankiška teisininko pozicija.

Todėl L. Meškauskaitės paskyrimą vertinu ne kaip grėsmę LRT, o kaip galimybę sustiprinti jo profesionalumą, teisinę atsakomybę ir nuomonių įvairovę.

Sveikinu profesorę L. Meškauskaitę ir linkiu jai tvirtumo. Jo tikrai prireiks. Nes šiandien Lietuvoje kartais reikia daugiau drąsos, ne garsiai kalbėti apie žodžio laisvę, o ramiai apginti kito žmogaus teisę turėti kitokią nuomonę.“

Pseudopliuralizmas

Seimo narys Aidas Gedvilas svarstė apie griūvantį dangų: „Dangus griūna!“ Prezidentas, neatsiklausęs pseudoekspertų, išdrįso į LRT tarybą pasiūlyti kompetentingą, patyrusią teisininkę. Ir čia prasidėjo. Socialiniuose tinkluose pasipylė kaltinimai, įtarimai ir beveik egzistencinė krizė – kaip čia dabar į LRT tarybą pateko žmogus, kuris turi ne tik kitokią nuomonę, bet ir solidžią profesinę patirtį?

L. Meškauskaitė – žiniasklaidos teisės specialistė, docentė, ilgametė advokatė, dirbusi įvairiose teisės ir žmogaus teisių institucijose, apdovanota Gedimino ordino medaliu. Tačiau, pasirodo, visa tai nublanksta prieš vieną didelę nuodėmę – ji drįsta kalbėti apie nuomonių pliuralizmą ir mano, kad LRT neturėtų politikuoti.

Ir štai jau girdime: „žurnalistikos priešė“, „marginalų šaikos“ atstovė ir net užuominas apie kažkokias būsimas „stoteles“. Žodžiu, pliuralizmas yra labai geras dalykas. Kol tik visos nuomonės yra tos pačios. O labiausiai šioje istorijoje linksmina tai, kad žmonės, garsiausiai kalbantys apie nepriklausomą žurnalistiką, taip nervingai reaguoja į žmogų, kuris sako labai paprastą dalyką – visuomeninis transliuotojas turi būti skirtas visai visuomenei, o ne vienai jos daliai.

Todėl sveikinu L. Meškauskaitę ir linkiu ištvermės. Panašu, kad pirmasis jos darbas LRT taryboje dar neprasidėjo, o kai kuriems jau prireikė gesintuvų.“

Apžvalgininkas Mindaugas Montvilas priminė iškalbingą advokatės karjeros faktą: „Toliau stebint užingridų masinę trydą dėl advokatės L. Meškauskaitės paskyrimo į LRT tarybą, ir jiems bandant prikurti kiek įmanoma daugiau purvo apie advokatę, tame tarpe apie tai, kokiems klientams ji yra atstovavusi per savo karjerą (Artūrui Skardžiui yra atstovavusi, vajė, vajė...), pabandykime kiek atšviežinti užingridų atmintį. L. Meškauskaitė yra atstovavusi ne tik A. Skardžiui, bet ir profesoriui Vytautui Landsbergiui. Taip, tam pačiam. Kaip matote, užingridų atmintis yra labai selektyvi. Kas yra labai būdinga visiems žemesnio intelekto padarams.“

Visa informacija, esanti portale, yra UAB „Ūkininko patarėjas“ nuosavybė. Griežtai draudžiama ją kopijuoti, keisti, perpublikuoti, įgarsinti žodžiu ar kitaip naudotis komerciniais tikslais be Bendrovės leidimo.