Kodėl poste neliko generolo R. Liubajevo?

Žinoma, kaip dažniausiai tokiais atvejais nutinka, triukšmą iškart pradėjo kelti valdžios oponentai ir vienintelės „teisingos“ partijos apologetai.

Ministro žodis

Vidaus reikalų ministras Martynas Katelynas iškart po generolo sprendimo paskelbė aiškią žinią: „...generolas Rustamas Liubajevas man asmeniškai pranešė, kad, įvertinęs visas aplinkybes ir nenorėdamas pakenkti Valstybės sienos apsaugos tarnybos reputacijai bei prestižui, nusprendė trauktis iš VSAT vado pareigų. Gerbiu jo apsisprendimą ir vertinu tai kaip atsakingą žingsnį susiklosčiusioje situacijoje...

R. Liubajevas daugiau kaip tris dešimtmečius tarnavo Lietuvos valstybės sienos apsaugos sistemoje, o nuo 2019 metų jai vadovavo. Jo vadovavimo laikotarpiu tarnybai teko atlaikyti Baltarusijos režimo sukeltą hibridinę migracijos ataką, stiprinti Lietuvos ir visos Europos Sąjungos išorės sienos apsaugą bei veikti išskirtinės geopolitinės įtampos sąlygomis. R. Liubajevo patirtis, profesionalumas ir gebėjimas sutelkti tarnybą šiais sudėtingais laikotarpiais buvo reikšmingi mūsų valstybės saugumui.

Institucijos, atsakingos už valstybės sienos apsaugą, vadovybei būtinas visiškas pareigūnų, visuomenės ir politinės vadovybės pasitikėjimas. Po incidento pasienyje kilo rimtų klausimų ne tik dėl to, ar informacija buvo pateikta laiku, tiksliai ir išsamiai, bet ir dėl pačių incidento aplinkybių. Vadovo atsakomybė apima abu šiuos aspektus.

Nuoširdžiai dėkoju R. Liubajevui už ilgametę tarnybą Lietuvos valstybei, jo indėlį saugant šalies sieną ir vadovavimą tarnybai sudėtingiausių krizių metu. Nepaisant vadovybės pokyčių, sieksiu, kad būtų užtikrintas sklandus VSAT darbo tęstinumas, pareigūnų saugumas ir patikima Lietuvos valstybės sienos apsauga“.

Generolo gerbėjų raudos

Bene pirmoji „į trasą“ šoko buvusi vidaus reikalų ministrė, konservatorė Agnė Bilotaitė: „Valstybės sienos apsaugos tarnybos vado pakeitimas tebesitęsiant neteisėtos migracijos spaudimui prie valstybės sienos atrodo neatsakingai. Man trūksta argumentų, kodėl jis turėjo trauktis.

Stabilumo ir darbų tęstinumo užtikrinimas vidaus reikalų sistemos tarnybose turi būti svarbiausias prioritetas neramiu laikmečiu, kuriuo gyvename. Tik būdama stipri iš vidaus, turėdama stiprias ir nepriklausomas saugumo institucijas valstybė gali tinkamai apsiginti nuo išorės ir hibridinių grėsmių.

Statutinės tarnybos turi išlikti nepriklausomos nuo politinio spaudimo, jomis negali būti naudojamasi savo valdžiai įtvirtinti. Panašu, kad nuo šios Vyriausybės kadencijos pradžios buvo ieškoma preteksto pakeisti VSAT vadą patogesniu asmeniu. Netrukus paaiškės, ar tai nėra tik pradžia didesnio plano dėl VRM pavaldžių tarnybų vadovų pakeitimo“.

Politologė Rima Urbonaitė, akivaizdžiai nuolat oponuojanti valdantiesiems, sugebėjo „nepastebėti“ R. Liubajevo atsakomybės dėl juokingo incidento pasienyje, kai nelegalūs migrantai užpuolė pasienio pareigūnus ir vieno iš jų vos nepagrobė.

Žinoma, toks įvykis negalėjo išvengti ir aršaus šios valdžios kritiko žurnalisto Andriaus Tapino dėmesio: „Ateina į vidaus reikalų ministro postą bičas, kuris neturi jokios kompetencijos, niekada nedirbęs šitoje sistemoje ir šiaip realią darbo patirtį turi tik kaip Krikščioniškosios kultūros instituto vadybininkas.

Padirba lygiai mėnesį, gal dar iki galo nežino, kuriame koridoriaus gale yra tualetai ir spausdintuvas, bet jau atsisveikina su VSAT vadu Rustamu Liubajevu, 20 metų patirtį pasienio tarnyboje turinčiu pareigūnu, sugebėjusiu sėkmingai suvaldyti 2021 metų migrantų krizę.

Tada dar aiškina, kad R. Liubajevas pasitraukė savo noru, nors pats ministras M. Katelynas prieš kelias dienas aiškino, kad pasitvirtinus informacijai dėl incidento pasienyje, R. Liubajevui reikėtų trauktis. Tai aišku, kad savo noru R. Liubajevas traukiasi.

"Vėliau žiūrėsime, ką galima geriausio pasiūlyti sistemai" - sakė M. Katelynas. Kažkaip neabejoju, kad geriausias pasiūlymas sistemai bus maksimaliai valdančiajai daugumai ištikimas kadras...“.

Taškai ant „i“

Teisininkas Dominykas Vanhara socialiniame tinkle pateikė įdomių įžvalgų ir tiksliai „dekonstravo“ visą generolo pa(si)traukimo istoriją: „Gerbiamieji, prieš kelias dienas rašiau įrašą apie politologės Rimos Urbonaitės viešą komentarą apie tai, kaip, neva, viskas gerai tame, kad tuometinis VSAT vadas R. Liubajevas neinformavo vidaus reikalų ministro M. Katelyno apie tai, kaip pasienyje nelegalių migrantų buvo užpulti pasieniečiai. R. Urbonaitės nuomone, čia viskas buvo gerai, nes M. Katelynas, kaip ministras, atrodo, tarsi „ištrauktas triušis iš kepurės“. Tuo metu parašiau įrašą, kad pati p. R. Urbonaitė yra tarsi triušis, ištrauktas iš kepurės, jei mano, kad tokio rimtumo incidentai gali būti teisėtai nuslėpti nuo vadovybės.

Ir, deja, bet šiandien aš jau esu priverstas pakeisti savo ankstesnę nuomonę, nes paaiškėjo visiškai nauji faktai, kurių dėka p. Rima Urbonaitė jau nebeatrodo kaip triušis, ištrauktas iš kepurės. Atrodo daug blogiau. Per šį laikotarpį paaiškėjo nauji faktai, kad ten ne šiaip buvo pasieniečių ir nelegalų susidūrimas prie sienos. Paaiškėjo, kad pasieniečiai nelegalų buvo užpulti, sužaloti, o vienas jų net buvo bandytas jėga įtempti į Baltarusijos teritoriją. Ir apie tai vidaus reikalų ministras informuotas nebuvo. Taigi, tai buvo ne incidentas pasienyje, tai buvo pilnavertė hibridinė ataka, o gal ir daugiau. Gal net arti atviros agresijos...

...Ir štai šiandien vidaus reikalų ministras M. Katelynas pranešė, kad VSAT vadas R. Liubajevas nusprendė savo noru pasitraukti iš pareigų. Dar kartą – jis nebuvo atstatydintas ar atleistas iš pareigų, jis pats savo noru nusprendė pasitraukti iš pareigų. Ir štai šiandien jau buvusi vidaus reikalų ministrė iš TS-LKD partijos, Agnė Bilotaitė, toje pačioje LRT (kurgi dar daugiau) pakomentavo, kad R. Liubajevo atleidimas yra nepagrįstas (koks atleidimas?), kad R. Liubajevas yra beveik nepakeičiamas VSAT ir kad M. Katelynas siekia jį pakeisti sau palankiu vadovu.

Taigi, gerbiamieji, sudėkime 2+2, ir ką gauname? Ogi gauname tai, kad tiek R. Urbonaitė, tiek A. Bilotaitė abi gina R. Liubajevą. Abi teisina jo visus veiksmus, nors net vidutinių gebėjimų žmogui akivaizdu, kad labiau „užskristi“, nei „užskrido“ R. Liubajevas, yra sunkiai įmanoma.

Ir čia reikėtų ne tik prisiminti pastarąją nuslėptą nelegalų ataką pasienyje, bet ir vos kelių mėnesių istoriją apie korumpuotus pasieniečius, kurie iš tarnybinės vos daugiau nei 1000 EUR siekiančios algos sugebėjo ne tik naują „mersą“ nusipirkti, bet dar ir jam uždėti vardinius numerius „3AKON“. Kai vien tokie numeriai kelias pasieniečio algas kainavo, apie patį „mersą“ net nekalbant. R. Liubajevas labai patogiai nieko apie savo pavaldinius nematė ir nieko negirdėjo.

Taigi, dabar turime aplinkybę, kai šiandien jau buvusiam VSAT vadui iki ausų skęstant srutose, jį ginti puola tiek A. Bilotaitė, tiek politologe viešumoje pristatoma R. Urbonaitė. KAIP?! Kodėl jį, net ir po visko, gina A. Bilotaitė, numanau – jos žmogus. O kodėl jį gynė R. Urbonaitė? Išvadas pasidarykite sau patys...“.

Parengė Ričardas Čekutis