Nepasidalina medžioklės plotų

Medžiotojų klubas „Erelis“ prašė teismo atnaujinti procesą seniai vykstančioje civilinėje byloje ir įtraukti klubą kaip interesantą į jos nagrinėjimą, o atnaujinus procesą, atmesti medžiotojų klubo „Ąžuolas“ prašymą naudoti du ginčytinus medžioklės plotus.

„Erelio“ klubas nurodė, kad Alytaus apylinkės teismas 2021 m. gruodžio 16 d. nutartimi atnaujino medžiotojų klubui „Ąžuolas“ praleistą prašymo terminą, leidžiantį medžioti ginčytinuose plotuose, nors tuo pat metu minėtus medžioklės plotus jau beveik metus teisėtai valdė klubas „Erelis“.

Įdomu tai, kad klubas „Erelis“ apie šią teismo nutartį sužinojo tik 2024 m. vasario 1 d., atsitiktinai prisijungęs prie Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalo (EPP) paskyros. Taip jis sužinojo apie Regionų administracinio teismo nagrinėjamą administracinę bylą. kuri buvo iškelta pagal medžiotojų klubo „Ąžuolas“ skundą Aplinkos apsaugos departamentui prie LR aplinkos apsaugos ministerijos dėl įpareigojimo pratęsti leidimus medžioti šiuose plotuose.

Aukščiausias Teismas nusprendė, jog žemesnės instancijos teismai nepagrįstai atnaujino klubui „Ąžuolas“ prašymų dėl medžioklės leidimų galiojimo terminus, nes teismai nepagrįstai vertino ir konstatavo, jog terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Apibendrindama visus motyvus AT teisėjų kolegija akcentavo, kad žemesnės instancijos teismai netinkamai taikė Civilinio proceso kodekso nuostatas, nepagrįstai nevertino klubo „Erelis“ suinteresuotumo prašomos atnaujinti bylos baigtimi, nesilaikė prašymo nagrinėjimo tvarkos, tinkamai nemotyvavo, nepagrindė visapusišku reikšmingų duomenų ištyrimu išvadų dėl prašymo termino atnaujinimo, jo pabaigos ir padarinių.  Be to, AT nurodo, jog prašomoje atnaujinti byloje priimta teismo nutartis sukūrė pagrindą kitam medžiotojų klubui siekti leidimų išdavimo pratęsimo tuose pačiuose medžioklės plotuose, kuriuose šiuo metu leidimai išduoti klubui „Erelis“ o, pagal Medžioklės įstatymo normas, tokią teisę gali turėti tik vienas asmuo.

„Nustatyti pažeidimai sudaro pagrindą panaikinti skundžiamą apeliacinės instancijos teismo nutartį ir bylą perduoti iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui, atsižvelgiant į šioje nutartyje pateiktus išaiškinimus“, - konstatuoja AT.

Parengė Ričardas Čekutis