Priimti sprendimai tyrimuose dėl galimai pasisavintų Švenčionių rajono savivaldybės lėšų

Ikiteisminiam tyrimui vadovavo Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorė, tyrimą atliko Policijos departamento Imuniteto valdybos Korupcijos tyrimo skyriaus pareigūnai.

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad J. Deveikienė, būdama Švenčionių rajono savivaldybės tarybos nare, piktnaudžiavo tarnyba siekdama asmeninės turtinės naudos, žinodama, kad  turi teisę gauti  išmoką  su jos kaip Tarybos narės veikla susijusioms išlaidoms apmokėti bei, žinodama, kad už išmokų panaudojimą privalo atsiskaityti,  nuo 2019 m. balandžio mėnesio iki 2023 m. balandžio mėnesio   sistemingai klastojo tikrus dokumentus – Išmokų avanso apyskaitas, jose įrašydama žinomai melagingus duomenis apie ne savo, o kitų asmenų, nesusijusių su jos, kaip Tarybos narės veikla, degalų išlaidas, išlaidas transporto priemonių detalėms, šias apyskaitas  panaudojo pateikdama  Buhalterinės apskaitos skyriui grįsdama  avansu jai pervestas išmokas, ir neteisėtai pasisavino 20 882,98 eurų savivaldybės lėšų. J. Deveikienė kaltinama tuo, kad tokiais savo tyčiniais bei ilgai trunkančiais neteisėtais veiksmais ji ne tik sumenkino Tarybos nario autoritetą ir visuomenės pasitikėjimą, pakenkė Švenčionių rajono savivaldybės tarybos įvaizdžiui, sumenkino jos prestižą bei valstybės politiko vardą, tačiau  Švenčionių rajono savivaldybei padarė didelę neturtinę žalą bei didelę 20 882,98 eurų turtinę žalą.

Byla perduota nagrinėti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.

Vilniaus miesto apylinkės teismas patvirtino ikiteisminiam tyrimui vadovavusios Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorės priimtus nutarimus nutraukti ikiteisminius tyrimus, kuriais konstatuota, kad Švenčionių rajono savivaldybės tarybos nariai Viktoras Meškauskas, Vladislav Jedinskij ir buvęs Tarybos narys Rokas Zabiela padarė jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 228 straipsnio (Piktnaudžiavimas) 2 dalyje, 300 straipsnio (Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu) 1 dalyje ir 183 straipsnio (Turto pasisavinimas) 2 dalyje ir atleido juos nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Nutarimuose nutraukti ikiteisminius tyrimus nurodyta, kad V. Meškauskas, V. Jediskij ir R. Zabiela įtariami padarę du apysunkius nusikaltimus ir vieną nesunkų nusikaltimą, jie anksčiau nėra teisti, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino

padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, taip pat du iš jų susitarė dėl žalos atlyginimo, o vienas jau atlygino padarytą žalą.

Švenčionių rajono savivaldybės administracija su buvusiu ir esamais Tarybos nariais sudarė susitarimus, pagal kuriuos atleistieji nuo baudžiamosios atsakomybės turės atlyginti nusikalstamais veiksmais padarytą žalą. V. Meškauskas Švenčionių rajono savivaldybės administracijai grąžins 21 501,63 eurą, R. Zabiela – 27 020,60 eurų, V. Jedinskij grąžino 30 897,66 eurus.

Atleistiems nuo baudžiamosios atsakomybės skirta ir baudžiamojo poveikio priemonė – teisės būti išrinktam ar paskirtam į valstybės ar savivaldybių institucijų ir jų įstaigų, įmonių renkamas ar skiriamas pareigas atėmimas 5 (penkeriems) metams.

Švenčionių rajono savivaldybės tarybos narys Antonij Jundo įvykdė Vilniaus miesto apylinkės teismo patvirtintą Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorės, ginančios viešąjį interesą, ir A. Jundo taikos sutartį, pagal kurią pastarasis Švenčionių rajono savivaldybės administracijai grąžino 31 508,50 eurus tarybos nario lėšų.

Ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga dėl A. Jundo veiksmų buvo perduota nagrinėti Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai. Komisija pripažino, kad Švenčionių rajono savivaldybės tarybos narys A. Jundo už šios savivaldybės lėšas, skirtas Tarybos nario veiklai apmokėti, laikotarpiu nuo 2022 m. gruodžio iki 2023 m. liepos mėn. pats iš savęs įsigydamas automobilio nuomos paslaugas ir šias išlaidas teikdamas kompensuoti Savivaldybės administracijai, pažeidė Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo nustatytą pareigą nešališkai, sąžiningai ir tinkamai atlikti tarnybines pareigas bei nustatytą draudimą naudotis tarnybinėmis pareigomis asmeninei naudai gauti.

Generalinės prokuratūros informacija