Probleminių vilkų problema – aplinkosaugininkų problema

Vietoj vieno keturi

Per šių metų ganiavos sezoną Telšių rajone, Žarėnų seniūnijoje, buvo užregistruoti 8 atvejai, kurių metu vilkai papjovė 27 naminius gyvulius, o su ja besiribojančioje Plungės rajone esančioje Žlibinų seniūnijoje per 7 apsilankymus vilkai papjovė 17 gyvulių. Paskutinis pjovimas buvo užregistruotas rugpjūčio 20-ąją.

2024 m. rugpjūčio 20 d. P. Adeikis pradėjo Žarėnų atvejo tyrimą. Mokslininkas užfiksavo 4 atvejus, kai prie 4 skirtingų papjautų gyvulių buvo atėjęs vienas vilkas. Rugpjūčio 28 d. Aplinkos apsaugos agentūra (AAA) išdavė leidimą Žarėnų seniūnijai paimti iš gamtos du probleminius vilkus.

„Nustačiau, kad žalą daro vienas vilkas, bet leidimas išduotas 2 vilkams nušauti. Vadinasi, žalos nustatymo komisija nustatė, kiek individų daro žalą, nekreipdama dėmesio į mano pateiktus duomenis, o tai rodo, kad komisija visiškai nesigilino į faktą“, – „Ūkininko patarėjo“ redakcijai sakė P. Adeikis ir pridūrė, kad, pradėjus tyrimą, jam buvo pasakyta, jog gyvulius pjauna patelė su jaunikliais, esą, tai rodė likę dideli ir maži pėdsakai, tačiau kameros užfiksavo, kad papjautų gyvulių ėsti atėjo vienas vilkas, 5 lapės ir 4 usūriniai šunys.

Papjautų gyvulių buvo ir Žlibinų seniūnijoje, todėl AAA išdavė leidimą paimti iš gamtos dar 2 probleminius vilkus, ignoruodama ar neturėdama medžioklėtyrininko pateiktos informacijos, kad žalą daro vienas vilkas. „Nesuprantu, kodėl AAA, kuri pirmiausia turėtų atstovauti gamtai, dėl vieno probleminio vilko išdavė leidimus nušauti keturis vilkus. Man, kaip stambiųjų plėšrūnų tyrėjui, kyla klausimas, kokios yra leidimus prašančios išduoti komisijos ir juos suteikiančios AAA kompetencijos? Kieno interesams atstovauja vieni ir kiti? Suprantu, kad komisija, prašanti leidimo vilkams sumedžioti, atstovauja ūkininkams, tačiau AAA nereikalauja sumedžioti probleminį vilką, ji išduoda leidimą nušauti bet kuriuos 4 vilkus“, – kalbėjo mokslininkas.

Nušovė vilkę

Kadangi vietiniams medžiotojams nepavyko sumedžioti žalą darančio plėšrūno, jie davė leidimą savo medžioklės plotuose vilką sumedžioti P. Adeikiui, kuris ir toliau tose vietovėse vykdė tyrimą. Po penkias naktis trukusio budėjimo spalio 2 dieną mokslininkas sumedžiojo vilkę.

„Veterinarijos akademijoje atlikus skrodimą, paaiškėjo, kad tai buvo jauna ligota patelė, kuriai po galimos traumos buvo trūkusi pilvaplėvė. Tikriausiai dėl šios priežasties ji ir nesugebėjo susimedžioti sau laukinio grobio“, – aiškino stambiųjų plėšrūnų tyrėjas.

Sumedžiojus šią vieną vilkę, gyvulių pjovimai abiejose seniūnijose liovėsi – iki spalio 23 d. (kai buvo renkama informacija rašiniui) nebuvo užregistruota nė vieno atvejo. Tai reiškia, kad teisingai nustačius ir paėmus iš gamtos probleminį vilką, problemos nebeliko.

P. Adeikui, kaip biologui, vilkų tyrėjui, kyla klausimas, kokiems dar trims pilkiams sumedžioti buvo išduoti leidimai: „Jei mes sprendžiame gyvulių augintojų problemą, kad vilkai nedarytų žalos, reikia paimti iš gamtos probleminį vilką. Šis atvejis (jų yra ir daugiau) parodė, kad tai padaryti geriausiai gali specialistai, išmanantys vilkų elgseną ir galintys tam reikalui skirti daug laiko.“

Tai yra darbas

VISAS STRAIPSNIS ČIA!

Galite prenumeruoti „Ūkininko patarėjo“ elektroninę leidinio versiją

arba popierinę: el. paštu: platinimas@up.lt,

tel. +370 603 75 963

https://ukininkopatarejas.lt//katalogas/popieriniu-leidiniu-prenumerata/, www.prenumerata.lt, www.prenumeruoti.lt, www.prenumeruok.lt

bei Perlo terminaluose.

Visa informacija, esanti portale, yra UAB „Ūkininko patarėjas“ nuosavybė. Griežtai draudžiama ją kopijuoti, keisti, perpublikuoti ar kitaip naudotis komerciniais tikslais be Bendrovės leidimo.