Kaunas +11,8 °C Dangus giedras
Šeštadienis, 28 Bir 2025
Kaunas +11,8 °C Dangus giedras
Šeštadienis, 28 Bir 2025

PVM vengęs buvęs įmonės vadovas valstybei turės sumokėti daugiau kaip 200 tūkst. eurų

2025/06/27


Vilniaus apygardos teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kaltu dėl turto pasisavinimo, dokumentų klastojimo, apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo bei kitų nusikalstamų veikų pripažino Vilniaus rajono gyventoją M. P. (gim. 1991 m.). Teismas jam skyrė galutinę 24 700 eurų baudą bei konfiskavo 18 600 eurų kaip nusikalstamos veikos rezultatą. Teismas taip pat tenkino Valstybinės mokesčių inspekcijos civilinį ieškinį ir iš M. P. valstybės naudai priteisė 192 429 eurų dydžio sumą turtinei žalai atlyginti.

Bylos duomenimis, M. P., būdamas vienos įmonės, užsiimančios prekyba internetu, tuometis direktorius, siekdamas padėti bendrovei sumažinti valstybei mokėtiną PVM, 2016-2019 m. organizavo apgaulingą įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą, į apskaitą neįtraukdavo prekių pardavimo dokumentų, todėl nebuvo apskaitytos visos gautos pajamos. Ikiteisminio tyrimo metu gauta duomenų, kad M. P. paslėpė dalį savo vadovautos įmonės buhalterinių dokumentų, dėl ko nebuvo galima iš dalies nustatyti įmonės veiklos, turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio, o Valstybinei mokesčių inspekcijai jis pateikdavo suklastotas deklaracijas, kuriose nurodydavo žinomai neteisingus duomenis apie jo vadovaujamos įmonės mokėtiną PVM.

Nustatyta, kad M. P. dar ir pasisavino įmonei priklausančias pinigines lėšas – 18 632 eurus.

Ikiteisminį tyrimą organizavo ir valstybinį kaltinimą byloje palaikė Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras, tyrimą atliko Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) pareigūnai.

Teismas konstatavo, kad ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys leido nustatyti, kad įmonė neapskaitė pardavimų už daugiau nei 1 milijoną eurų ir deklaravo 192 429 eurų mažesnį valstybei mokėtiną PVM.

2020 m. M. P. įmonei iškelta bankroto byla. Siekiant užtikrinti civilinio ieškinio atlyginimą, ikiteisminiam tyrimui vadovavusio prokuroro nutarimais M. P. buvo laikinai apribotos teisės į jo sutuoktinės vardu registruotą turtą – Vilniaus rajone esantį žemės sklypą bei gyvenamąjį namą. Šis apribojimas paliktas galioti iki civilinio ieškinio atlyginimo bei piniginių lėšų konfiskavimo.

Šis pirmosios instancijos teismo nuosprendis gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.

 

FNTT informacija

Dalintis
Verslas