Rūmai – tai pridusę dūmai

„Šiandien ŽŪR neatlieka žemdirbiams reikalingų funkcijų, akivaizdu, kad yra tik antroji konsultavimo tarnyba. Ir galite paskaičiuoti, keliose pareigose dirba tokie kaip jų vadas Arūnas Svitojus – Lietuvos ūkininkų sąjungoje, ŽŪR, kažkokiuose Amerikos fonduose, valdančiuose žemes ir pan. A. Svitojus, direktorius Sigitas Dimaitis ir vicepirmininkas Algis Baravykas turi atskirus kabinetus, o kokio dydžio atlyginimus jie gauna? Ir taip jie už valdiškus pinigus vykdo, o tiksliau, imituoja kažkokių funkcijų vykdymą. Vykdė tokį šernų populiacijos projektą, kurio vertė 1,2 mln. Eur. Ką jie ten galėjo padaryti dėl tos šernų populiacijos, kokią naudą tai davė mums, žemdirbiams? Nieko.

Pažiūrėkime, kokius mokymus ar kursus tie Rūmai organizuoja – paskambina žmonėms ir padaro ūkininko pažymėjimą žemes perkantiems asmenims. Nuotoliniu būdu veda mokymus, kursus, „Ūkininko patarėjuje“ jau rašyta, kaip jie iš Lietuvos kaimo tinklo lėšų organizavo balius Birštone su visokiomis nakvynėmis. Mes, LŽŪT nariai, važinėjame po rajonus, susitinkame su ūkininkais, susirenka pilnos salės, o jie, ŽŪR, tegul parodo nors vieną realiai įvykusį renginį su ūkininkais, kuris atnešė apčiuopiamos naudos mūsų bendruomenei. Mums, žemdirbiams, tokie Rūmai  nereikalingi, kadangi jokių problemų nesprendžia, ir todėl mes vengiame su tokiais bendrauti. ŽŪR turi savo specialistus, dirbančius pagal sutartis, dar visokių žemdirbių asociacijų. Bet pažiūrėkite, kokia tų asociacijų sudėtis ir kaip jie organizuoja tuos buterbrodinius seminarus ir kursus. Kai kurios močiutės šnekasi: „O kodėl man ten nenueiti – gaunu pavalgyti buterbrodų, diplomą gaunu, nes ten jų krūvos sudėtos.“ Tegul ŽŪR parodo, ar kuris rimtas ūkininkas lankėsi nors vienuose jų organizuotuose kursuose. Esu ir buvusių žemės ūkio ministrų Andriaus Palionio, Kazio Starkevičiaus ir dabartinio Igno Hofmano klausęs: „Ar buvote nors vienuose ŽŪR kursuose?“ Visi tik patraukė pečiais ir tokio renginio niekaip negalėjo prisiminti.

Kaimo plėtros programoje būsimiems ketveriems metams investicijoms numatyta skirti 55 mln. Eur, o iš jų apie 20 mln. Eur atiteks ŽŪR ir kitoms įstaigoms, teikiančias konsultavimo paslaugas. Tai kodėl taip puikiai jiems negyventi? O kodėl pagrindinės gamybos sektoriaus asociacijos pasitraukė iš Rūmų, sakydamos jiems, kad jūs tokie ir anokie, nieko gero ūkininkų labui nepadarote? Ir kaip jie gali ką nors padaryti, jei balsuoti reikia taip, kaip liepia direktorius S. Dimaitis? Ir todėl jiems nėra jokių problemų. LŽŪT sudėtyje yra ir grūdų augintojai, ir pieno, ir mėsos gamintojai. Jeigu dar prisijungs prie mūsų avių ir daržovių augintojai, ten tuose ŽŪR nieko rimtesnio visiškai nebeliks.

Kai Žemės ūkio ministerijai (ŽŪM) vadovavo Kęstutis Navickas, ŽŪR džiaugėsi, kokios naudingos yra pelkės, tos nendrinukės, kaip gerai, kad tam tikslui ministras skyrė 16 mln. Eur europinių ir mūsų šalies biudžeto pinigų. Nors prieš tai su buvusiu premjeru Sauliumi Skverneliu buvome sutarę, kad reikia pinigų mėšlo kratytuvams, trąšų barstytuvams. Tai K. Navickas, nuėjęs pas premjerę Ingridą Šimonytę, suderino su ja ir su ŽŪR, kad tų pinigų labiau reikia pelkėms. Atėjo ministerijai vadovauti K. Starkevičius ir prispaudė tą pelkininkystę.

Aiškėja, kodėl šiandien ŽŪR bijo jų įstatymo panaikinimo. Mes norime, kad visos žemdirbių organizacijos turėtų vienodas sąlygas, galėtų vienodai dirbti. Yra Asociacijų įstatymas ir tegul visi veikia pagal tą įstatymą.

Labai gaila, kad ministerijoje yra sudarytos tokios sąlygos, kad Rūmai galėtų tuos konkursus laimėti – ŽŪM klerkai yra sukūrę jiems tokias sąlygas. Neva ši organizacija turi įstatymą, o štai kitos organizacijos, pvz., Lietuvos žemės ūkio konsultavimo tarnyba ar Žemės ūkio akademija, tokių įstatymų neturi.

Dar tais laikais, kai Seimo Kaimo reikalų komiteto pirmininkas buvo Andriejus Stančikas, mes siūlėme padaryti taip, kad ūkininkai, deklaruodami pasėlius, galėtų pasirinkti, kokią sumą už kiekvieną deklaruojamą 1 ha pervesti tai organizacijai, kuri dirba jų naudai. Buvome jau beveik surinkę tuos pinigus, bet paskui jie skundėsi teismui, sustabdė tą įstatymą. Tada ir paaiškėjo, kad ŽŪR jokios padėkos iš sodiečių nepelnė, jiems žemdirbiai skyrė vos keliasdešimt Eur. Taip atsitiko todėl, kad jie nori iš valdiškų pinigų dirbti tik valdžiai ir sau. Jie turi automobilius, kabinetus Vilniuje ir Kaune – ir taip gyvena. Aš, kaip LPGA vadovas, dar sumoku mokestį asociacijai iš savo ūkyje uždirbtų pinigų, per 30 metų iš valdžios negavau nė 1 Eur. Todėl ŽŪR, maitinami valdiškais pinigais, ir siūlo valdžiai patinkančias daineles. O iš tikrųjų tokie ŽŪR, kokie šiandien jie yra, nė vienam ūkininkui nereikalingi. Štai dabar nuvažiavome prie Seimo piketuoti dėl naujų mokesčių – Gyventojų pajamų, Kelių ir Nekilnojamo turto mokesčių. Bet ŽŪR pasiuntė Jaunųjų ūkininkų ir jaunimo sąjungą, vadovaujamą ŽŪR vicepirmininko Vytauto Buivydo, neaišku, dėl kokių darbų nusipelniusį, iš kitur išprašytą su visokiomis bylomis, pačiulbėti, kad jaunieji ūkininkai nepritaria tokiems renginiams. Kaip gali taip būti, jei šį piketą organizuoja būtent LŽŪT asociacijų jaunimas? Jauni ūkininkai mato, kas jų laukia ateityje, kad jie negali plėsti savo ūkių. Jeigu bandys žemių daugiau nusipirkti, pateks po Damoklo kardu – tuoj pakils „Sodros“, kelių, degalų akcizo mokesčiai daugiau nei 100 proc. Be to, kyla ir minimaliosios mėnesinės algos dydis, kurią reikia mokėti ūkyje dirbantiesiems.

Šitie Rūmai – tai pridusę dūmai. Ten daugiau nieko nėra. Jie privalo patys pasileisti, nes dabar turi ten keturiasdešimt tų butaforinių organizacijų, o mūsų LŽŪT yra vienuolika realių asociacijų. LŽŪT vienija kelis tūkstančius ūkininkų, o ŽŪR asociacijose yra tik po keletą žmonių. Tai ar čia beverta ką nors daugiau apie juos kalbėti? Panagrinėjus, kokios sumos ŽŪR buvo pervestos už tuos mokymus, kursus, visokius viešinimus, paaiškėja, kad jie iš to ir gyvena. O tuo pat metu nė vienam protingam ūkininkui tokie paslaugų teikėjai nereikalingi. Aš jau visiems – ir Prezidentūroje, ir Seime, ir Vyriausybėje – pasakiau, kad jeigu ŽŪR atstovai eis kada nors ten šnekėtis, mes su jais kartu neisime. Tegul jie eina atskirai ir tegul aiškinasi.“

Visa informacija, esanti portale, yra UAB „Ūkininko patarėjas“ nuosavybė. Griežtai draudžiama ją kopijuoti, keisti, perpublikuoti, įgarsinti žodžiu ar kitaip naudotis komerciniais tikslais be Bendrovės leidimo.