Sisteminės korupcijos prieskonis

Faktai

Kratos pas S. Skvernelį ir K. Starkevičių atliktos teisėsaugai tiriant sisteminę korupciją VAT. Pasak prokuratūros, S. Skvernelis ir K. Starkevičius į teisėsaugos akiratį pateko tiriant vieną iš versijų dėl galimo „politinio palankumo vykdant įgaliojimus“ sisteminės korupcijos kontekste, juos nuspręsta apklausti kaip specialiuosius liudytojus. K. Starkevičių STT jau apklausė antradienį, tačiau pranešama, kad jis duoti parodymus atsisakė.

Minėtame ikiteisminiame tyrime šiuo metu įtarimai pateikti 14 asmenų, vienas yra suimtas. Vykdant tyrimą, įtarimai pateikti VAT vadovui Jurijui Kornijenko, jo pavaduotojui Mantui Butui, Kauno regioninio skyriaus vedėjai Daliai Šubonienei, Alytaus regioninio skyriaus vedėjui Giedriui Urbelioniui, tarnybos patarėjams Aurelijui Šapranauskui bei Agnei Silickienei, kuri buvo ir S. Skvernelio patarėja, kai šis pirmininkavo Seimui.

K. Starkevičius, kai ėjo žemės ūkio ministro pareigas, 2024 m. J. Kornijenko paskyrė VAT vadovu.

Tyrimo duomenimis, iš augalų ir jų produktų vežėjų buvo sistemingai reikalaujama stambių kyšių už VAT išduodamus fitosanitarinius sertifikatus.

Prezidento žodis

Prezidentas Gitanas Nausėda teigia, kad rezonansiniai tyrimai, susiję su galima politine korupcija, yra „kelias į apsivalymą“. „Tokiu atveju, kuomet mes sulaukiame tokios skandalingos istorijos, pirmoji ir visai natūrali žmonių reakcija būna, kad štai, ir vėl susitepę, negalime pasitikėti politikais, negalime pasitikėti niekuo, bet tai vis dėlto yra ir savotiškas valymosi procesas, – LRT laidai „Dienos tema“ kalbėjo šalies vadovas. – Kiekviena tokia istorija yra ir savotiškas užkardymas, kad tie, kurie galbūt dar tik galvoja apie nusikalstamas veikas, labai gerai pagalvotų, prieš jas pradėdami. Tuomet, kai tos istorijos kyla, atrodo, kad viskas yra labai blogai, bet kartu tai yra kelias į apsivalymą.“

G. Nausėda teigė neturįs abejonių, kad tokiems teisėsaugos veiksmams buvo pagrindas: „Manau, kad teisėsaugos institucijos turėjo pakankamai informacijos, kad vykdytų tyrimus būtent tokiu frontu arba tokia apimtimi. Jeigu yra bent menkiausios abejonės, kad viso šito reiškinio šaknys yra dar kažkur giliau, tai reikia kapstyti giliau. Todėl manau, kad tikrai pagrindas tam buvo.

Tikrai nenoriu teigti, kad šie politikai, kurie patyrė kratas, bus pripažinti kaltais. Negalime taip teigti, nes yra nekaltumo prezumpcija, šventas reikalas.“

Konservatoriaus mintys

Konservatorių lyderis Laurynas Kasčiūnas teigia iš K. Starkevičiaus išgirdęs pažadą nesislapstyti po Seimo nario imunitetu. „Mes kalbėjomės, bet ne apie bylą, o apie kitus dalykus, nes mes, kaip partija, turime apsispręsti dėl narystės stabdymo. Apie tai, jei prokurorai ateitų į Seimą, kad nebūtų dangstomasi teisine neliečiamybe – Seimo nario imunitetu. Galiu užtikrinti, kad tikrai Kazys imunitetu nesidangstys“, – žurnalistams trečiadienį aiškino L. Kasčiūnas.

Jis teigė nežinantis, ar narystę partijoje sustabdęs K. Starkevičius tikrai atsisakė liudyti: „Aš tokių dalykų nežinau. Tai jau yra teisinės gynybos niuansai, į ikiteisminį tyrimą nesikišu. Be abejo, mes norime tikrai paraginti ir Kazį, kad reikėtų bendradarbiauti su teisėsaugos institucijomis.“

Pasitikėjimas žemas

Teisėsaugai atlikus kratas pas minėtus politikus, valdančiosios Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS) pirmininkas Aurelijus Veryga tvirtina, kad tai yra didžiulis sukrėtimas visai politinei sistemai, o šis atvejis nepridės pasitikėjimo ja.

„Žmonės, pas kuriuos buvo darytos kratos, nėra tiesiog eiliniai žmonės. Yra tikrai gerai žinomi, seni patyrę politikai“, – „Žinių radijui“ teigė jis.

A. Verygos nuomone, istorija rodo, kad nuolat kitų veiksmus kritikuojantys politikai taip pat daro klaidų. „Nė vienas čia mes nesame šventas, ir visi daro kažkokių klaidų. Aišku, šį kartą ne apie klaidas šnekame, kalba yra apie nusikaltimų tyrimus. Reikia apsičiupinėti, kaip liaudiškai sakoma, ar pas tave patį nėra ko nors, kai tu bandai visus kažkuo apkaltinti ir pasakyti, kad politikai turi problemų. Pasitikėjimas politika jau daug metų yra labai žemas, ir politikais, ir politika, ir Seimu. Aišku, kad tokios istorijos nepridės pasitikėjimo politine sistema“, – aiškino europarlamentaras. Anot jo, dažnu atveju gali išgirsti, kad į teisėsaugos akiratį patekę žmonės turi trauktis ir iš Seimo, nes politikai neturi mesti nė menkiausios abejonės dėl savo reputacijos. Kaip elgsis demokratai, bus matyti. A. Verygos pastebėjimu, kol kas yra atliekami tik procesiniai veiksmai, tad vėliau bus aiškiau, ar demokratai laikosi tokio paties elgesio standarto, kokio reikalauja iš kitų.

„Specialusis liudytojo statusas – tai nėra šiaip visiškai iš nieko. Matyt, teisėsauga turi kažkokių duomenų, kas jiems leidžia ateiti į tokio lygio politikų kabinetus ar namus ir daryti kratas. Kad žmonės jais pasitiki, jų komandomis, tai gerai, bet politikoje iš esmės tas mažai ką keičia“, – pridūrė jis.

Sisteminė problema

Ne iš nuogirdų apie antikorupcinius tyrimus žinantis Seimo narys Artūras Zuokas stebisi bylos eiga: „Žinios apie kratas Seimo narių kabinetuose ir „procesus“ VAT verčia rimtai susimąstyti, kokioje realybėje mes gyvename. Klausydamas faktų apie tyrimo radinius, pagavau save mąstantį, ar aš tikrai kalbu apie 2026-ųjų Lietuvą, ar apie laukinius devyniasdešimtuosius? 1,3 mln. Eur grynaisiais, aštuoni kilogramai aukso, tūkstančiai pakelių kontrabandinių cigarečių, tūkstančiai litrų alkoholio, sprogmenys ir net kokainas. Nors šis „asortimentas“ labiau primena nusikalstamo pasaulio sandėlį, visa tai rasta atliekant tyrimą dėl asmenų, dirbančių valstybinėje įstaigoje. Tai tiesiog sunkiai suvokiama.“

Politikas konstatavo sisteminę problemą, kurios politikai negali ignoruoti. Esą jau ne pirmą kartą pasikartoja ta pati schema, kai valstybinėse įstaigose, šalia oficialios administracijos, atsiranda politinio pasitikėjimo pagrindu įdarbinti patarėjai – dažniausiai partijų deleguoti žmonės, užimantys ne konkursines pareigybes. „Antikorupcijos komisija privalo iš esmės išnagrinėti tokią „tradiciją“. Reikia išsiaiškinti, kas per politines struktūras deleguoja asmenis į tarnybas, kuriose vėliau prokurorai fiksuoja tokius radinius. Ir dar klausimas – kiek ši veikla susijusi su narkotikų tranzitu per Lietuvą ir kaip įmanoma, kad, prisidengiant gėlių ar augalų vežimu, galimai buvo slepiamos narkotinės medžiagos, siekiant apgauti tarnybinius šunis. Tai ne tik teisėsaugos, bet ir mūsų politinės atsakomybės problema.“

Klausimai ir atsakymai

VISAS STRAIPSNIS ČIA, 2026 m. vasario 13 d. numeryje!

Galite prenumeruoti „Ūkininko patarėjo“ elektroninę leidinio versiją

arba popierinę: ukininkopatarejas.lt,

arba susisiekus el. paštu: platinimas@ukininkopatarejas.lt, tel. +370 603 75 963.

Taip pat leidinio prenumerata priimama per www.prenumerata.lt, www.prenumeruoti.lt, www.prenumeruok.lt

bei Perlo terminaluose.

Visa informacija, esanti portale, yra UAB „Ūkininko patarėjas“ nuosavybė. Griežtai draudžiama ją kopijuoti, keisti, perpublikuoti, įgarsinti žodžiu ar kitaip naudotis komerciniais tikslais be Bendrovės leidimo.