Columbus -9,2 °C Dangus giedras
Šeštadienis, 22 Vas 2025
Columbus -9,2 °C Dangus giedras
Šeštadienis, 22 Vas 2025

Teismas išteisino buvusį teisėją ir advokatą

2024/04/09


Balandžio 8 d. Panevėžio apygardos teismas paskelbė nuosprendį baudžiamojoje byloje, kurioje eksteisėjas Stasys Lemežis buvo kaltinamas dėl kyšininkavimo, o laikinai iš advokatų sąrašo išbrauktas Romualdas Mikliušas – dėl prekybos poveikiu.

Teismas išteisino abu kaltinamuosius kaip nepadariusius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Motyvuodamas sprendimą išteisinti Romualdą Mikliušą teismas nurodė, kad nepaisant to, jog byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad R. Mikliušas prašė D. Z., pakalbėti su teisėju S. Lemežiu, kad šis priimtų R. Mikliušo klientams palankius sprendimus, tačiau atsakomybei pagal BK 226 straipsnio 1 dalį (prekyba poveikiu) nepakanka vien prašymo paveikti įgaliojimus vykdantį asmenį. Būtina sąlyga – pasiūlyti, pažadėti, susitarti ar duoti kyšį.

Teismas pažymėjo, kad šiuo atveju byloje išlieka abejonė, kad R. Mikliušas atliko bent vieną iš šių veiksmų, t. y. pasiūlė, pažadėjo, susitarė duoti ar davė kyšį, ir nurodė, kad galimybės pašalinti šią abejonę yra išnaudotos.

Kadangi bet kokia abejonė yra vertinama kaltinamojo naudai, todėl R. Mikliušas dėl abiejų kaltinimų išteisintas kaip nepadaręs veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Įvertinęs bylos įrodymus, susijusius su kitam kaltinamajam – Stasiui Lemežiui pareikštais kaltinimais, teismas konstatavo, kad byloje nėra jokių objektyvių įrodymų, kurie patvirtintų, kad S. Lemežis būtų pažadėjęs ar susitaręs priimti kyšį arba reikalavęs ar provokavęs duoti kyšį, arba priėmęs kyšį iš D. Z.

Faktą, kad teisėjas S. Lemežis aptarinėjo su D. Z. S. Lemežio žinioje buvusius apeliacinius skundus, teismas įvertino kaip galimą teisėjo etikos pažeidimą, tačiau jokiu būdu ne kaip nusikaltimą.

Šią baudžiamąją bylą 2022 metais jau buvo išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos teismas. Jis 2022 m. gruodžio 21 d. paskelbė nuosprendį, kuriuo Stasį Lemežį išteisino, o Romualdą Mikliušą pripažino kaltu. Šį nuosprendį Lietuvos apeliacinis teismas panaikino dėl bylą išnagrinėjusių Klaipėdos teisėjų šališkumo, todėl byla buvo perduota nagrinėti pirmos instancijos teismui iš naujo.

Panevėžio apygardos teismo nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.

 

Panevėžio apygardos teismo informacija

123rf nuotr.

Dalintis