Teismas išteisino medžiotojus

Kaltu pripažintas tik dėl smurto

Nors medžiotojams kaltinimai dėl paleistų šūvių panaikinti, vis dėlto vienas iš išteisintųjų – Marius Gilys – pripažintas kaltu dėl fizinio skausmo sukėlimo. Teismas vyrui skyrė galutinę subendrintą 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Be to, kaltinamasis M. Gilys nukentėjusiajam turės sumokėti 400 eurų neturtinės žalos kompensaciją ir padengti 4 550 eurų išlaidas už advokato teisines paslaugas.

Teismui paskelbus išteisinamąjį nuosprendį, kaltinamiesiems – buvusiam policijos pareigūnui Marijui Margevičiui ir Martynui Mikšiui – iš Lietuvos Respublikos priteista 9 240 eurų už gynėjo jiems suteiktas paslaugas.

Medžiotojų būrelio civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos – 3 000 eurų – atlyginimo priteisimo paliktas nenagrinėtas. Teismas nepriteisė medžiotojų būreliui išlaidų – 4 065 eurų – už advokato paslaugas atlyginimo.

Nenagrinėtas ir Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Aplinkos apsaugos departamento, civilinį ieškinį dėl 9 813 eurų turtinės žalos, atsiradusios sumedžiojus du tauriuosius elnius, atlyginimo bei 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos priteisimo klausimas.

Medžiotojai buvo kaltinami neteisėtai, draudžiamomis priemonėmis (duslintuvu ir naktinio matymo taikikliu) nušovę du tauriuosius elnius.

Teismas konstatavo, kad po byloje nagrinėjamo įvykio, nuo 2025 metų liepos 1 dienos, Lietuvoje tapo legalu medžioti su duslintuvais, o tam tikrais atvejais – ir su naktinio matymo taikikliu. Smarkiai išaugus tauriųjų elnių populiacijai, panaikintas jų medžiojimo limitas. Nušauti du taurieji elniai: jauniklis ir antrametis patinas, pagal ragus ir amžių priskirti atrankiniams (medžiotiniems) žvėrims (ne trofėjiniams: perspektyviems ar labai perspektyviems), todėl konstatuota, kad nėra didelės žalos gyvūnijai kriterijaus, t. y. visų būtinų nusikalstamos veikos objektyviosios pusės požymių.

Teismas pateikė papildomus motyvus, dėl kurių kaltinamieji M. Gilys, M. Margevičius, M. Mikšys buvo išteisinti. Teismo nuomone, byloje nėra surinkta patikimų įrodymų, kurie leistų vienareikšmiškai teigti, kad vienas kaltinamųjų 2021 metų gruodžio 23 dieną automobiliu vyko į neteisėtą medžioklę Meškuičių medžiotojų būreliui priklausančiuose medžioklės plotuose ir atgal.

Teismas akcentavo administracinės ir baudžiamosios atsakomybės už medžioklę reglamentuojančių teisės aktų pažeidimus skirtumus. Didžioji dauguma kaltinamiesiems inkriminuotų aplinkybių, pavyzdžiui, kas buvo medžioklės vadovas ir privalėjo turėti bei tinkamai ir laiku užpildyti medžioklės lapą, laikytis veterinarinės priežiūros medžioklėje reikalavimų, numato ne baudžiamąją, o administracinę atsakomybę.

Be to, anot teismo, prieš kreipiantis į teismą suėjo kaltinamųjų patraukimo administracinėn atsakomybėn senaties terminai.

Teismo nuomone, šalia tradicinių duomenų rinkimo būdų (apklausų, akistatų, parodymų patikrinimo vietoje) reikėjo naudoti ir specifinius metodus, pavyzdžiui, skaitmeninio vaizdo apdorojimo technologijas ir daryti tauriųjų elnių rentgeno nuotrauką ar kompiuterinės tomografijos tyrimą, ieškant tauriųjų elnių kūnuose įstrigusių kulkų.

Taip pat reikėjo skirti ir atlikti kaltinamajam M. Giliui priklausančio graižtvinio šautuvo mikroskopinę balistinę ekspertizę, siekiant sužinoti, ar iš jo buvo neseniai šaudyta, tikslų kulkų įėjimo ir išėjimo angų skaičių.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Prieš ketverius su puse metų

Bylos duomenimis, vyrai, kaltinti bendrininkų grupėje, 2021 metų gruodžio 23-iąją, prieš vidurnaktį, neteisėtai medžiojo – nušovė du tauriuosius elnius: jauniklį ir antrametį patiną. Vėliau įkėlė sumedžiotus tauriuosius elnius į automobilio bagažinę, parsivežė į M. Gilio sodybą ir iškrovė ūkio pastate.

2021 metų gruodžio 24-osios naktį į namo kiemą atvykusiam neetatiniam inspektoriui M. Gilys tyčia sudavė kumščiu vieną smūgį į nukentėjusiojo laikomą mobiliojo ryšio telefoną. Telefonas atsitrenkė į nukentėjusiojo veidą ir sukėlė jam fizinį skausmą.

Maždaug po trijų valandų kaltinamasis M. Gilys, tam pačiam nukentėjusiajam sėdint tarnybiniame automobilyje, atidarė dureles ir tyčia mediniu šluotos kotu sudavė ne mažiau kaip penkis smūgius į įvairias kūno vietas ir sukėlė jam fizinį skausmą.

Edita AKSOMAITIENĖ / „Šiaulių kraštas“