Valstybinės institucijos – visados teisios

Ištiko šokas

Į „Ūkininko patarėjo“ redakciją kreipėsi Panevėžio r. ūkininkas Raimundas Sereika, prašydamas paviešinti absurdišką situaciją, kurioje yra atsidūręs jis ir jo sūnus Marius. Vyras išklojo istoriją apie tai, kaip juos užklupo problemos dėl įsigytos žemės ūkio paskirties žemės (tai liudijo dokumentai), kurioje, kaip vėliau paaiškėjo, buvo įregistruota dalis miško. Panašios istorijos yra nutikusios ne vienam asmeniui.

Jis pasakojo, kad jo sūnus Marius, vykdydamas įsipareigojimą Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos (NMA) pagal programą ,,Jaunojo ūkininko ūkis“, įsigijo du žemės sklypus Panevėžio r., Molainių k., – 2016 m. 1 ha ir 2020 m. 2,39 ha.

„Radome tokios apleistos žemės, ten buvo savaime pridygusių medžių ir krūmų, tačiau nei laikinuosiuose planuose, nei Registrų centro (RC) išrašuose jokios informacijos, kad tai yra miškas, nebuvo. Dokumentai rodė, kad tai yra žemės ūkio paskirties žemė.

Pardavėjas taip pat tvirtino parduodantis būtent žemės ūkio paskirties žemę, apie miško valdas nieko nežinojo. Ten praėjo gaisras, tie žemės sklypai ribojasi, tad kliuvo abiem. Po gaisro pradėjome tvarkytis, kažkas paskundė, kad kerta mišką, atvažiavo aplinkosaugininkai ir paaiškėjo, kad čia yra miškas. Patyrėme šoką, nes pirkome žemės ūkio paskirties žemę“, – redakcijai aiškino ūkininkas.

Jis dar atkreipė dėmesį, kad ruošdami žemę ir tvarkydami gaisro sukeltus padarinius jie vadovavosi Vyriausybės nutarimo ,,Dėl kriterijų, pagal kuriuos medžiai ir krūmai, augantys ne miškų ūkio paskirties žemėje, priskiriami saugotiniems, sąrašo patvirtinimo ir medžių ir krūmų priskyrimo saugotiniems“ pakeitimo 3 str. 1 dalimi, kai medžiai neatitinka saugotiniems medžiams keliamų kriterijų, jeigu jie yra ,,3.1. nudžiūvę, stichinių nelaimių, gaisrų ar avarijų metu išversti, nulaužti, apdegę, žvėrių sužaloti medžiai ir krūmai“.

Liepė atsodinti mišką

Po aplinkosaugininkų apsilankymo ūkininkas kreipėsi į Valstybinę miškų tarnybą (VMT) ir pateikė pretenziją, kad jokios informacijos apie registruotus miškų plotus savo žemės ūkio paskirties žemėje jis neturi ir jam prieinamuose dokumentuose, tokiuose kaip RC išrašai, nėra įregistruota jokio miško.

Vyras teigė, kad šiemet kovo 31 d. Aplinkos apsaugos departamentas (AAD), atliekantis valstybinę visų nuosavybės formų šalies miškų būklės, naudojimo, atkūrimo, įveisimo ir apsaugos kontrolę, įteikė privalomąjį nurodymą iki gegužės 29 d. atsodinti žemės ūkio paskirties žemėje sunaikintą mišką.

„Netrukus po privalomojo nurodymo įteikimo, atnaujintuose RC nekilnojamojo turto išrašuose 2026 m. balandžio 3 d. pastebėjome įregistruotus miškų plotus: viename sklype 0,5078 ha, kitame – 0,3962 ha. Nors faktiškai žemės sklypuose tokių miško plotų nėra, patikrinimų išvadose pažymėti kirtimai 2018–2021 m. laikotarpiu ir reikalaujama, kad atkurtume mišką pagal 2018 m. ortofotoplanus, nors jis išdegė 2019-ųjų balandžio 17 d.“, – dėstė R. Sereika.

Informuoti neprivalėjo

Panevėžiečių ūkininkų situaciją ŪP pakomentavo VMT Miškotvarkos skyriaus vedėjas Donatas Kergė. Jis akcentavo, kad AAD 2026 m. kovo mėn. kreipėsi į VMT dėl informacijos apie ūkininko minėtus žemės sklypus. VMT atsakė, kad buvo atlikti du patikrinimai vietoje minėtuose žemės sklypuose bei informavo apie atliktų patikrinimų išvadas, priimtus sprendimus.

D. Kergė redakcijai tvirtino, kad minėti sklypai Lietuvos Respublikos miškų valstybės kadastre registruoti pagal VĮ Valstybinio miškotvarkos instituto (šiuo metu VĮ Valstybinių miškų urėdija) perduotus 2007 m. valstybinės sklypinės miškų inventorizacijos ir atnaujintus 2017 m. valstybinės sklypinės miškų inventorizacijos duomenis.

Jis taip pat paaiškino, kodėl savininkai nebuvo apie tai informuoti: „Miško žemės ploto, apaugusio savaiminukais, inventorizacija ir įtraukimas į miškų apskaitą atliktas pagal iki 2012 m. galiojusį teisinį reguliavimą, kuris nenustatė jokių pareigų nei inventorizacijos vykdytojui, nei Lietuvos Respublikos miškų valstybės kadastro tvarkytojui (t. y. VMT – aut. past.) informuoti žemės savininkus apie inventorizuotus miško žemės plotus. VMT duomenis apie Miškų valstybės kadastre registruotus miško žemės plotus Nekilnojamojo turto registrui pradėjo teikti tik nuo 2020 m., t. y. tik po sutarties su Nekilnojamojo turto registro tvarkytoju sudarymo, todėl įrašai „Miško plotas, įregistruotas Miškų valstybės kadastre“ Nekilnojamojo turto registro išrašuose pradėjo atsirasti tik nuo 2020 m.“

VMT Miškotvarkos skyriaus vedėjas taip pat informavo, kad tarnyba apie gaisrą minėtuose sklypuose sužinojo pakartotinio 2025 m. gegužės 21 d. patikrinimo metu, kai patikrinime dalyvavęs asmuo apie tai užsiminė, tačiau oficialių duomenų apie gaisrus minėtuose sklypuose VMT neturi.

ŪP pasiteiravus, kaip galima būtų paaiškinti, kad informacijos apie registruotą mišką neturėjęs ūkininkas dabar tapo įkaitu, VMT dar kartą redakcijai akcentavo, kad pirminio ir pakartotinio Miškų inventorizacijos duomenų patikrinimo vietoje metu jie nenustatė, kad 2007 m. ir 2017 m. valstybinių sklypinių miškų inventorizacijų duomenys, informacija, dokumentai, kuriais remiantis registruotas miškų kadastro objektas, yra klaidingi ir kad miškų kadastro objektas registruotas dėl miškų kadastro tvarkytojo klaidos. Taip pat nebuvo nustatyta jokio kito teisinio pagrindo keisti miškų kadastro duomenis ir išregistruoti miškų kadastro objektą.

Griežti sprendimai

Dėl panevėžiečių ūkininkų skundo savo veiksmus ir aplinkybes redakcijai išdėstė ir AAD. 2024 m. rugpjūčio 13 d. buvo gautas pranešimas dėl Panevėžio r., Molainių k., Sodžiaus g., naujai formuojamuose sklypuose galimai nelegaliai kertamų medžių ir naikinamos miško paklotės. Tą pačią dieną buvo atlikta apžiūra vietoje ir nustatyta, kad minėtuose sklypuose yra išstumdytas gruntas. Miško pakraštyje privežtos grunto krūvos. Galimai neteisėtai nukirstų medžių kelmų nebuvo pastebėta.

Valdos savininkas 2025 m. sausio 17 d. pateikė paaiškinimą, kad grunto stumdymo darbus vykdė jis pats; apie miško statusą jo valdose jis nieko nežinojo; toje vietoje numatyta vykdyti žemės ūkio veiklą, t. y. sėjimą, dirvos ruošimą; perkant valdas, miško jose nebuvo. 2025 m. vasario 10 d. valdų savininkai atsiuntė patikslintus miškų kadastro inventorizacinius duomenis.

AAD Komunikacijos departamento Ryšių su visuomene skyrius ŪP informavo, kad AAD 2026 m. kovo 5 d. raštu kreipėsi į VMT su prašymu pateikti informaciją, ar privačių žemės sklypų, esančių Panevėžio r., Molainių k., savininkai kreipėsi dėl miško statuso panaikinimo, ar miško statusas buvo panaikintas ir ar dėl šių objektų vyko ar vyksta teisminiai ginčai dėl miško žemės pavertimo į kitos paskirties žemę.

VMT raštu atsakė, kad apie pakeitimus į kitas naudmenas minėtuose žemės sklypuose duomenų sistemoje nėra.

2026 m. kovo 25 d. buvo atlikta apžiūra vietoje, prieš duodant valdos savininkui privalomąjį nurodymą dėl miško atkūrimo. 2026 m. kovo 31 d. įteikti privalomieji nurodymai atkurti mišką ir vieno, ir kito sklypo atitinkamoje dalyje – 0,3478 ha plote ir 0,035 ha plote, pasodinant augavietėse tikslines medžių rūšis. Įvykdymo terminas – nuo balandžio 1 d. iki gegužės 29 d.

2026 m. balandžio 2 ir 3 d. valdos savininkas apskundė duotus privalomuosius nurodymus ir prašė juos panaikinti. Balandžio 17 d. valdos savininkui išsiųsti sprendimai dėl 2026 m. kovo 31 d. teiktų privalomųjų nurodymų: jie yra teisiškai pagrįsti, todėl privalomųjų nurodymų naikinti nėra teisinio pagrindo, pareiškėjo skundas netenkinamas, o privalomieji nurodymai palikti nepakeisti.

2026 m. birželio 8 d. valdos savininkas prašė pratęsti privalomųjų nurodymų įvykdymo terminus dvejiems metams. Birželio 10 d. AAD raštu atsakė, kad prašymas pratęsti privalomuosius nurodymus buvo pateiktas pasibaigus privalomųjų nurodymų įvykdymo terminui, todėl negali būti pratęsiamas terminas juos įvykdyti.

2026 m. birželio 12 d. atsakingam asmeniui (valdų savininkui) ir valdų bendrasavininkei surašyti administracinio nusižengimo protokolai dėl privalomųjų nurodymų neįvykdymo.

Taigi valstybinių tarnybų sprendimai griežti – žinojai ar nežinojai apie mišką, privalai jį atkurti nurodytais terminais. Nepadarei – gauni baudą.

Mano, kad iš jų tyčiojasi

VISAS STRAIPSNIS ČIA, 2026 m. birželio 23 d. numeryje!

Galite prenumeruoti „Ūkininko patarėjo“ elektroninę leidinio versiją

arba popierinę: ukininkopatarejas.lt,

arba susisiekus el. paštu: platinimas@ukininkopatarejas.lt, tel. +370 603 75 963.

Taip pat leidinio prenumerata priimama per www.prenumerata.lt, www.prenumeruoti.lt, www.prenumeruok.lt

bei Perlo terminaluose.

Visa informacija, esanti portale, yra UAB „Ūkininko patarėjas“ nuosavybė. Griežtai draudžiama ją kopijuoti, keisti, perpublikuoti, įgarsinti žodžiu ar kitaip naudotis komerciniais tikslais be Bendrovės leidimo.