Zarasų merė N. Guobienė neišvengė interesų konflikto

2022 m. N. Guobienė ir jos sutuoktinis, kaip fiziniai asmenys, buvo sudarę teisinių paslaugų sutartį su advokate. 2024 m. gruodžio pradžioje N. Guobienės sutuoktinis su šia advokate sudarė sutartį skundams dėl publikacijų „Sėlių aikštėje“ parengti ir pateikti Visuomenės informavimo etikos komisijai (VIEK) ir Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai (ŽEIT).  

Vėliau, jau esant N. Guobienės sutuoktinio privačiam ryšiui, su ta pačia advokate (Advokatų profesinės bendrijos vardu) savivaldybė sudarė teisinių paslaugų sutartį. Savivaldybės vardu veikė ir sutartį 2024 m. gruodžio 10 d. pasirašė merė N. Guobienė. Šioje sutartyje numatytos tokios pat paslaugos: parengti ir pateikti VIEK ir ŽEIT skundus dėl publikacijų „Sėlių aikštėje“ bei, esant poreikiui – teismui. Advokatė teikė skundus, patikslinimus ir paaiškinimui VIEK ir ŽEIT N. Guobienės sutuoktinio, kaip fizinio asmens, vardu bei N. Guobienės, kaip savivaldybės merės, vardu.   

VTEK vertinimu, savivaldybės merei iškilo interesų konflikto situacija, kurios ji privalėjo vengti. Esant nustatytoms aplinkybėms, nenusišalinusi nuo sutarties savivaldybės vardu pasirašymo, N. Guobienė pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo nuostatas, įpareigojančias vengti interesų konflikto, o jam kilus – nusišalinti. 

Duomenų, kad už N. Guobienės sutuoktiniui teiktas paslaugas  atsiskaityta savivaldybės lėšomis arba kad jam tos paslaugos buvo teiktos neatlygintinai ar mažesniais tarifais, arba, kad N. Guobienė, naudodamasi tarnybinėmis pareigomis ar statusu, siekė atitinkamos asmeninės naudos, nenustatyta. Todėl VTEK konstatavo, kad N. Guobienė šiuo atveju  nepažeidė įstatymo punkto, įpareigojančio nesinaudoti tarnybinėmis pareigomis ar tarnybiniu statusu asmeninei naudai gauti. 

Tyrimas atliktas gavus skundą. 

VTEK informacija