Teismas leido H. Karpavičiui bylinėtis dėl „Karpio“ bendrovės valdybos pakeitimo

Vilniaus apygardos teismas pirmadienį tenkino jo prašymą ir panaikino Marijampolės apylinkės teismo rugpjūčio 29 dienos nutartį, kuria ši byla buvo nutraukta. Tuomet bylą buvo nuspręsta nutraukti todėl, kad H. Karpavičius, anot teismo, neturi „materialinio teisinio suinteresuotumo“.

„Ieškinyje, kituose ieškovo (H. Karpavičiaus – BNS) procesiniuose dokumentuose ieškovas aiškiai apibrėžia savo statusą – bendrovės vadovas – ir dėsto argumentus bei reiškia reikalavimus, kurie susiję su ieškovo kaip bendrovės vadovo teisėmis ir pareigomis bei jo vadovaujamos bendrovės interesų pažeidimu“, – teigiama Vilniaus apygardos teismo nutartyje.  

„Marijampolės pieno konservai“ bei H. Karpavičius teismui teigė, kad sprendimas pakeisti bendrovės valdybą jau padarė bei dar gali padaryti tiesioginę neigiamą įtaką bendrovei. Anot įmonės, Šiaulių bankas iš jos jau išieškojo 3 mln. eurų skolą bei gali išieškoti dar 15 mln. eurų.

„Dėl anksčiau priimtų savo esme tapačių sprendimų keisti „Karpio“ ir bendrovės („Marijampolės pieno konservų“ – BNS) vadovybę, pradėtas priverstinis skolos išieškojimas, o bendrovė patyrė virš 3 mln. eurų žalos. (...) (Sprendimus reikia skųsti – BNS) siekiant apsaugoti bendrovę nuo daugiau nei realios žalos, viršijančios 15 mln. eurų, padarymo rizikos materializavimosi“, – teismui teigė „Marijampolės pieno konservai“. 

Tuo metu „Karpis“ teismui nurodė, kad siekis pakeisti „Marijampolės pieno konservų“ valdybą yra ne savitikslis, o nulemtas objektyvių priežasčių, norint užtikrinti nešališką ir tinkamą bendrovės valdymą. Be to, „Karpis“ pabrėžė, kad Šiaulių banko sprendimas išsiieškoti skolą nebuvo susijęs su sprendimu pakeisti bendrovės valdybą. 

„Bendrovės („Marijampolės pieno konservų“ – BNS) blogi finansiniai rezultatai, atsisakymas pateikti informaciją ir dokumentus apie bendrovės veiklą, akivaizdus ir tiesioginis (kenkėjiškas) siekis neleisti „Karpiui“ įgyvendinti akcininko neturtines teises į bendrovės valdymą lėmė, kad „Karpis“ prarado pasitikėjimą bendrovės valdymo organais, šiuos organus sudarančiais asmenimis ir jų kompetencija“, – teismui teigė 90 proc. „Marijampolės pieno konservų“ akcijų turinti įmonė „Karpis“.

BNS anksčiau skelbė, kad „Marijampolės pieno konservų“ akcininkų liepos pabaigoje išrinktos valdybos pirmininku ir generaliniu direktoriumi buvo paskirtas buvęs „Pienas LT“ finansų vadovas Nerijus Jakubauskas. Tačiau šiose pareigose jam dirbti neteko – po kelių dienų jis buvo atšauktas iš posto, o netrukus po to Marijampolės apylinkės teismas neleido įteisinti naujos valdybos. 

Leidimo keisti valdybą Apeliaciniame teisme siekė antroji R. Karpavičiaus žmona Aistė Karpavičienė. 

BNS žiniomis, į naują valdybą liepos 29 dieną, be N. Jakubausko, buvo išrinkti Andrius Valasevičius, Svajūnas Sipavičius, Rytis Valūnas ir Karolis Gudas.

Tačiau, BNS žiniomis, rugpjūčio 2 dieną naujoji valdyba atšaukė ankstesnį sprendimą dėl N. Jakubausko paskyrimo ir generaliniu direktoriumi vėl paskyrė H. Karpavičių. 

Dar po kelių dienų – rugpjūčio 5 dieną – Marijampolės apylinkės teismas pritaikė laikinąsias apsaugos priemones ir sustabdė sprendimą dėl naujos valdybos išrinkimo, kol nebus baigtas skundo dėl „Karpio“ vadovės Astos Daminaitės  įgaliojimų nagrinėjimas.

Rinkti naują valdybą „Marijampolės pieno konservams“ Apeliacinis teismas leido gegužės 30-ąją, panaikinęs Klaipėdos apygardos teismo kovą pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones. Pirmos instancijos teismas teigė, kad tokiu sprendimu siekiama išsaugoti įmonės valdybą nepakeistą, kol byla dėl pradinio R. Karpavičiaus testamento nėra pasibaigusi ir galutinai nežinoma, kas yra jo teisių perėmėjai.

Pirmoji verslininko žmona Audronė Klaipėdos apygardos teismui tuomet teigė, kad į „Marijampolės pieno konservų“ valdybą norima įtraukti bent du asmenis, susijusius su mirusio verslininko antrąja sutuoktine Aiste – jos atstovą šioje byloje bei šeimos draugą. Pirmoji žmona, be to, siekia, kad nesumažėtų turto, į kurį ji pretenduoja, vertė.

Audronė Karpavičienė pirmos instancijos teismui teigė, jog „Karpio“ vadovė Marijampolės įmonės akcininkų susirinkimą, kuriame ketinta perrinkti valdybą, o vėliau ir vadovą, inicijavo kitą dieną po to, kai Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) vasario 8 dieną nurodė Vilniaus apygardos teismui iš naujo nagrinėti bylą dėl R. Karpavičiaus testamento – LAT panaikino pirmos instancijos teismo 2023 metų rugpjūčio nutartį pripažinti testamentą negaliojančiu. 

Iki tol „Karpis“ 14 mėnesių neturėjo galimybės balsuoti dėl Marijampolės įmonės valdybos narių pakeitimo. 

Veiklą optimizavę „Marijampolės pieno konservai“ pirmąjį šių metų pusmetį išbrido iš nuostolių ir uždirbo 4 tūkst. eurų grynojo pelno – prieš metus įmonė buvo patyrusi 3,2 mln. eurų nuostolį. Įmonės pelnas prieš palūkanas, mokesčius, nuvertėjimą ir amortizaciją (EBITDA) šiemet viršijo 1,5 mln. eurų (pernai  – 1,7 mln. eurų nuostolis). 

R. Karpavičius per bendrovę „Karpis“ valdė „Marijampolės pieno konservus“, „Rarkarpį“ Tenerifėje, Lukšių ir Širvintų pienines, „Ferogamą“, Ukrainos „Vitaut“. 

Autorė Goda Vileikytė / BNS