Biurokratiniai ESO pančiai varžo ūkininkus

Skolą išieškojo per teismą

Į ŪP redakciją garbaus amžiaus Ukmergės r. ūkininkas Vladas Lapukas kreipėsi po to, kai ESO per teismą iš jo išieškojo nemenką pinigų sumą už galios dedamąją. „Man 85 metai, nenoriu su elektroniniu paštu draugauti, man geriau gauti popierines sąskaitas, siunčiamas paštu. ESO vieną kartą atsiųsdavo sąskaitas, kitą kartą neatsiųsdavo. Jie susitarimo nesilaiko“, – redakcijai pasakojo V. Lapukas. Ūkininko buhalterė, nenorėjusi viešinti savo pavardės (pavardė redakcijai yra žinoma) sakė, kad V. Lapukas gaudavo sąskaitas iš ESO elektroniniu paštu, tačiau jo elektroninis paštas pusę metų buvo užblokuotas. „Energetikai negirdėtus dalykus daro, perdavė mane dėl skolos į teismą. Su manimi jie nesusisiekė, neinformavo, kad yra skola. Man paskambino iš Varėnos teismo, kad bus byla.

Kokia byla? Pasiteiravau, kodėl ne Ukmergėje, o Varėnoje? Juk aš esu Ukmergės r. ūkininkas. Man atsakė, kad čia taip paskirstė, ir priteisė sumokėti ESO nurodytą sumą. Žinoma, aš ją sumokėjau, tik nesupratau, kodėl tokiu būdu reikia vykdyti atsiskaitymus? Aš sąžiningai kiekvieną mėnesį moku už elektrą. O čia – galios mokestis, už kurį jokių sąskaitų man niekas nebuvo pateikę“, – piktinosi garbaus amžiaus vyras. Jis sakė nesuprantąs, kodėl tokie dalykai šalyje vyksta.

Iškilo daug klausimų

Kaip ŪP pasakojo V. Lapukas, galios mokesčio skola jam buvo paskaičiuota už pusę metų. Ji siekė 70 Eur/mėn. „Dabar galios mokestis yra dvigubai didesnis. Paskambinau į ESO, pasiteiravau, kokia galia yra integruota? Kas reguliuoja mokestį už galios dedamąja? Koks yra jos tarifas? Man neaišku, už ką reikia mokėti. Juk reikia žinoti, už ką pinigai mokami! ESO rašo, kad tai – persiuntimo paslauga. Ką ir kur jie siunčia? ESO darbuotojai nieko nepaaiškino, pasakė, kad reikia mokėti ir viskas. Jei nemokėsiu, į teismą perduos arba elektrą atjungs. Jie užvaldė visą Lietuvą, dideli viršininkai pasidarė, nebendrauja su klientu, tik liepia mokėti. Palaukite! Tai gal galite paaiškinti, kaip tą mokėjimą padaryti, kad neatsidurčiau teisme? Juk kiekvienas nori sumokėti laiku, niekas nenori turėti nemalonumų. O kaip su jais susitarti? Kas čia per saviveikla? Aš nesuprantu, kodėl mokestis dvigubai pabrango. Ima pinigus iš mūsų ir su mumis nieko nesiderina, nekalba. Kaip čia toliau elgtis?“ – svarstė Ukmergės r. ūkininkas, manantis, kad galios mokestis, galimai, yra nustatomas „iš lubų“.

LŪS pirmininkas R. Juknevičius paliudijo, kad daugelis valstybės institucijų, ne tik ESO, „turi madą“ gąsdinti skolininkus, kad jiems bus taikomos represinės priemonės. „Ūkininkai apie tuos dalykus šneka, kad tiek ESO tą daro, tiek „Sodra“ ir kt. Tai atrodo truputį perspaustai. Jei esi skolingas 3–5 Eur, jau yra gąsdinimai, po kurių savaime taikomos represinės priemonės“, – redakcijai kalbėjo R. Juknevičius.

Pasigendama žmogiškumo

Anot LŪS pirmininko, šioje sistemoje pasigendama žmogiškumo. „Apie tai kalba žmonės. Pateiksiu pavyzdį, kai „Sodra“ žmonėms taikė automatinį pinigų nuskaitymą nuo sąskaitos. Jeigu yra įsiskolinimas, „Sodra“ sau tą gali leisti. Kai dėl šių dalykų žmonės kreipėsi į teismus, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išaiškino, kad „Sodra“ tą darė neteisėtai. Apie tą ir kalbame, kad valstybė dažnai piliečių atveju taiko represinę savo galią, nes ji turi teisę naudoti prievartos priemones. Mūsų valstybė turi tokį sindromą – per dažnai piktnaudžiauja tuo. Apie tai ir šneka ūkininkai, kad tokių santykių tarp normalių verslo subjektų neturėtų būti, kokie yra gaunant paslaugas iš valstybei priklausančių įmonių. Jos akivaizdžiai piktnaudžiauja tuo, savo klientams taiko represines priemones“, – akcentavo R. Juknevičius.

Grįždamas prie ESO paslaugų, jis prakalbo apie lengvatą galios dedamajai, kuri ūkininkams yra numatyta Elektros energetikos įstatyme (EEĮ). Iki šiol, pasak LŪS pirmininko, buvo tvarka, kad ūkininkai turėjo galimybę apmokėti elektros galios dedamąją už 3 mėn. „Šioje vietoje, kaip dažnai atsitinka, valstybinė institucija – ESO – turi savybę elgtis biurokratiškai, nes ūkininkams reikia pateikti prašymą dėl galios dedamosios lengvatinio tvarkos taikymo anksčiau, negu Valstybinė mokesčių inspekcija (VMI), tos pačios valstybės kita institucija, reikalauja pateikti finansines ataskaitas. Išeina taip, kad buhalteriai, su kuriais ūkininkai yra sudarę sutartis, atsižvelgia į VMI tvarką, ir dažnu atveju ūkininkas dar neturi finansinės atskaitomybės dokumentų, kurie pagrįstų, kad jis gauna daugiau nei 50 proc. pajamų iš žemės ūkio, o to reikalauja ESO. Būtent neturi tokios pažymos. Tai – viena iš priežasčių, nesusipratimas, o jų galimai yra ir gerokai daugiau“, – teigė R. Juknevičius ir pridūrė, kad dėl lengvatos pritaikymo yra nukentėjęs ne vienas ne laiku prašymą pateikęs ūkininkas. Tuomet automatiškai už gegužės mėn. buvo paskaičiuotas galios mokestis, kuris turėjo būti skaičiuojamas už rugpjūtį, rugsėjį, spalį pagal lengvatinę tvarką. „Į šį paklausimą net nebuvo atsakyta, net nebuvo sureaguota. Ar yra normalu, kad ESO tvarka prieštarauja tvarkai, kurią taiko VMI? Kas tą tvarką turi pakeisti? Dabar, pasak jų, yra tokia tvarka ir prašoma ja vadovautis. Su klientais elgiamasi arogantiškai, biurokratiškai“, – kalbėjo redakcijos pašnekovas.

Turi teisę gauti popierines sąskaitas

VISAS STRAIPSNIS ČIA, 2025 m. sausio 14 d. numeryje!

Galite prenumeruoti „Ūkininko patarėjo“ elektroninę leidinio versiją

arba popierinę: ukininkopatarejas.lt,

arba susisiekus el. paštu: platinimas@ukininkopatarejas.lt, tel. +370 603 75 963.

Taip pat leidinio prenumerata priimama per www.prenumerata.lt, www.prenumeruoti.lt, www.prenumeruok.lt

bei Perlo terminaluose.

Visa informacija, esanti portale, yra UAB „Ūkininko patarėjas“ nuosavybė. Griežtai draudžiama ją kopijuoti, keisti, perpublikuoti, įgarsinti žodžiu ar kitaip naudotis komerciniais tikslais be Bendrovės leidimo.