LŽŪKT vadovo rinkimų karuselė tebesisuka

Lakoniškas atsakymas

Kaip jau buvome rašę anksčiau, dalininkai pritarė 3 kandidatų, atitinkančių nustatytus reikalavimus tarnybos direktoriaus pareigybės aprašyme, tolesniam vertinimui ir laukė jų prisistatymo. ŽŪM buvo atkreipusi dėmesį, kad visa pateikta informacija apie kandidatus LŽŪKT vadovo pareigoms užimti yra laikoma konfidencialia ir gali būti naudojama tik atrinkti tinkamiausią kandidatą tarnybos vadovo pozicijai užimti.

ŽŪM ryšių su visuomene ir bendradarbiavimo skyrius į klausimus apie LŽŪKT vadovo rinkimus visuomet atsako labai lakoniškai. Todėl ir šį sykį, kai „Ūkininko patarėjas“ pasiteiravo apie sausio 10 d. vykusio susirinkimo rezultatus, gavo trumpą ir aiškią žinutę: „Šiandien įvykusiame dalininkų susirinkime buvo išklausyti atrinktų kandidatų, siekiančių užimti LŽŪKT direktoriaus pareigas, prisistatymai. Dalininkų susirinkimo darbotvarkėje nebuvo numatytas klausimas dėl vadovo skyrimo.“

LŪS vadovas Raimundas Juknevičius patikino, kad darbotvarkėje iš tikrųjų nebuvo numatyta skirti LŽŪKT vadovą. „Jei būtų atsitikę taip, kad be ŽŪM likę du dalininkai būtų vieningos nuomonės, tai, galbūt, galėjome keisti ir darbotvarkę, ir atitinkamai papildyti ją bei priimti sprendimą. Problema ta, kad LŪS ir LŽŪBA nuomonės dėl pretendentų yra išsiskyrusios, o ŽŪM nepasiruošusi priimti sprendimo ir palaikyti vieną, antrą ar trečią kandidatą, nes jai pritrūko laiko sukaupti papildomai informacijai, kuri yra būtina. Lauksime, kol ministras bus pasiruošęs priimti sprendimą“, – ŪP paaiškino R. Juknevičius.

Susitikimo neįvardijo

LŽŪBA generalinis direktorius Jonas Sviderskis taip pat teigė, kad darbotvarkėje klausimas dėl vadovo skyrimo nebuvo numatytas, nes posėdžiui pirmininkavo ŽŪM. Ministerija iš anksto darbotvarkės nebuvo pateikusi, ją „atnešė“ tiesiai į posėdį. „Ministerijos atstovai turėjo ministro įgaliojimus dirbti pagal numatytą darbotvarkę, jeigu mes būtume nesutikę, jie nebūtų dalyvavę ir susirinkimas būtų neįvykęs“, – pripažino J. Sviderskis.

Jis šypsodamasis ŪP tikino, kad apie realiausią kandidatą, kuris gali tapti LŽŪKT vadovu, kol kas naujienų nėra. „Trys kandidatai prisistatė, o mes dar rinksimės. Nuomonės dėl pretendentų šiek tiek išsiskyrė. Ne kardinaliai, bet išsiskyrė. Dėl dviejų žmonių nuomonės sutapo, todėl dar kartą rinksimės kalbėtis“, – aiškino J. Sviderskis, pastebėdamas, jog kito dalininkų susirinkimo data nenumatyta – dėl jos nesusitarė. „Kalbėjome, kad ŽŪM apsitars, kada jie gali planuoti susirinkimą, ir mums pasakys. Paslapties dėl kito susitikimo nėra, paprasčiausiai visi pamiršome pasiūlyti datą“, – ŪP atviravo pašnekovas. J. Sviderskis pripažino, kad LŽŪKT vadovo rinkimai užsitęsė pernelyg ilgai. Esą to buvo galima išvengti. „Tai atsitiko dėl mūsų pačių, LŪS ambicijų, kuomet tarpusavyje nesusitarėm. O kai nenorime „auginti“ savų žmonių, išmanančių žemės ūkį, kai pradedame jų ieškoti po visą Lietuvą, per atrankos agentūras, tai taip ir nutinka“, – pastebėjo LŽŪBA generalinis direktorius.

ŪP korespondentė Jolita ŽURAUSKIENĖ

Visa informacija, esanti portale, yra UAB „Ūkininko patarėjas“ nuosavybė. Griežtai draudžiama ją kopijuoti, keisti, perpublikuoti ar kitaip naudotis komerciniais tikslais be Bendrovės leidimo.