Columbus -11,7 °C Debesuota
Antradienis, 14 Sau 2025
Columbus -11,7 °C Debesuota
Antradienis, 14 Sau 2025

Asociatyvi freepik.com nuotr.

Ar pagrįstai ministerija neleido pradėti naftos gavybos Kintuose?

2025/01/11


Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) pasisakė dėl žaliojo kurso reikšmės sprendžiant leidimo išgauti naftą Kintuose klausimą. Pripažinta, kad sprendžiant dėl ūkinės veiklos plėtros turi būti vertinami žaliojo kurso reikalavimai, kurie yra nuosekli Lietuvos valstybės pozicija, bei siekiama Konstitucijoje įtvirtintų teisinių ir ekologinių vertybių balanso.

LVAT sausio 8 d. priimta nutartimi išnagrinėjo ginčą tarp uždarosios akcinės bendrovė „Minijos nafta“ ir Aplinkos ministerijos dėl leidimo naudoti angliavandenilių išteklius bendrovei išdavimo.

Bendrovė, siekdama išgauti ir naudoti naftą Šilutės rajono savivaldybėje, prašė kompetentingų valstybės institucijų išduoti tam reikalingus dokumentus. Ministerija priėmė sprendimą atsisakyti išduoti šį leidimą. Ministterijos argumentai: didžiąją dalį aktualios teritorijos sudaro saugomos teritorijos, tame plote yra registruotos kultūros paveldo vertybės, o angliavandenilių gavybos skatinimas nekoreliuoja su Lietuvos Respublikos žaliuoju kursu ir Lietuvos Respublikos tikslu gaminti energiją iš atsinaujinančių išteklių. Be to, pagal Lietuvos Respublikos teritorijos bendrąjį planą bendrovės nurodytoje teritorijoje yra numatyta plėtoti rekreacijos ir turizmo paslaugą, taigi teritorijoje galbūt bus siekiama kurortinės teritorijos statuso. Bendrovė nesutiko su ministerijos pozicija ir teigė, jog ministerija pažeidė bendrovės teisėtus lūkesčius ir diskriminavo bendrovę, taip pat vilkino atlikti veiksmus ir nepagrįstai neteikė Vyriausybei nutarimo projekto dėl leidimo išdavimo. Bendrovės teigimu, ministerija šiuo atveju nepriėmė motyvuoto atsisakymo išduoti bendrovei leidimą.

Teismas visų pirma pažymėjo, jog Lietuvos Respublikos pasirinktas žaliasis kursas aplinkos apsaugos srityje yra nuosekli valstybės pozicija ir jos veiklos gairės, taigi sprendžiant dėl ūkinės veiklos plėtros sprendimų priėmimo turi būti integruojami žaliojo kurso principai. Privatus interesas išplėsti ekologiškai grėsmingą ūkinę veiką ir ją vykdyti besiribojančiame gretutiniame plote negali būti vertinamas kaip prioritetinis ar svarbesnis negu valstybės institucijų užtikrinamas viešasis interesas. Seimas ir Vyriausybė, taip pat byloje ginčytą sprendimą priėmusi ministerija gali pagal savo įgaliojimus koreguoti energetikos politiką ir naftos išgavimo, kaip ūkinės veiklos, reguliavimo prioritetus žaliojo kurso kontekste. 

Teisėjų vertinimu, priimant sprendimą nebuvo pažeisti teisės aktuose nustatyti reikalavimai, bendrovės teisės ar teisėti interesai. Kartu pažymėta, kad bendrovė turėjo rūpestingai susieti savo socialinę atsakomybę su atitinkamos gyvenamosios vietovės bendruomenės galimu nepasitenkinimu ir priešiškumu, kuris matyti iš asociacijos „Kintų bendruomenė“ kreipimosi. LVAT vertinimu, ministerija tinkamai atliko Konstitucijoje įtvirtintų teisinių ir ekologinių vertybių balansavimą, deramai paisė socialinės darnos imperatyvo, teisingumo, protingumo bei proporcingumo principų (Nemuno deltos regioninis parko ir Kuršių marių biosferos poligono kontekste). Ministerijos sprendimas pripažintas pagrįstu ir teisėtu.

 

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo informacija

Dalintis