Paskelbtas nuosprendis korupcijos byloje, kurioje tarp kaltinamųjų ir teisėjai, ir Druskininkų savivaldybės meras

Tarp kaltinamųjų: buvęs Lietuvos Aukščiausiojo teismo teisėjas Egidijus Laužikas, buvęs Lietuvos apeliacinio teismo teisėjas Konstantinas Gurinas, šiuo metu laikinai nušalintas Lietuvos apeliacinio teismo teisėjas Viktoras Kažys, buvęs Vilniaus apygardos teismo teisėjas Henrichas Jaglinskis, šiuo metu laikinai nušalintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, Druskininkų savivaldybės meras bei Tarybos narys Ričardas Malinauskas ir kiti asmenys.

Teismas kaltais pripažino 15 asmenų, o 2 išteisino.

Teisėjų kolegija nustatė, kad suinteresuoti bei jiems tarpininkavę asmenys, planuodavo, tardavosi ir perduodavo įvairaus dydžio piniginius kyšius, siekdami neteisėtais būdais užsitikrinti pageidaujamus teismų sprendimus.

Teismas skyrė nusikaltimų sankcijose numatytas baudos ir laisvės atėmimo bausmes. Bausmės paskirtos atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, įvertinus kaltinamųjų asmenybes ir kt. reikšmingas aplinkybes.

R. Malinauskui paskirta 60 000 Eur dydžio bauda.

K. Gurinui skirta galutinė 14 500 Eur dydžio bauda.

H. Jaglinskiui skirta galutinė 47 000 Eur bauda.

R. Rainys buvo kaltinamas, kad neteisėtai, neturėdamas leidimo, savo naudojamose tarnybinėse patalpose, seife laikė šaunamuosius ginklus bei šaudmenis. Tačiau teisėjų kolegija nusprendė, kad veika nesiekia tokio pavojingumo laipsnio, kad galėtų būti vertinama kaip apysunkis nusikaltimas, nes nenustatyta, kad šia veika būtų sukelti realūs neigiami padariniai ar, kad šiuos ginklus, šaudmenis ketinta panaudoti nusikalstamais tikslais. Todėl jis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas dėl nusikaltimo mažareikšmiškumo. Už kitus nusikaltimus R. Rainiui skirta galutinė 15 9000 Eur dydžio bauda.

E. Laužikui skirta galutinė 10 400 Eur dydžio bauda.

A. Blažaitis nuteistas 3 metų laisvės atėmimo bausme, ją atidedant 2 metams, taikant įpareigojimus. Taip pat 18 500 Eur dydžio bauda.

E. Galatilčiui paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams, taikant įpareigojimus. Taip pat skirta galutinė 69 500 Eur dydžio bauda.

A. Kadziauskui skirta galutinė 42 600 Eur dydžio bauda.

A. Kartano teisėjų kolegija neatleido nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Jam paskirta galutinė 6 900 Eur dydžio bauda.

V. Menkovui skirta galutinė 16 900 Eur dydžio bauda.

E. Sakalauskui skirta galutinė 51 600 Eur dydžio bauda.

Nors O. Sakalauskienė buvo teisiama pirmą kartą, turi šeimą, darbą, nuo nusikalstamų veikų padarymo iki šiol ji nėra patraukta baudžiamojon atsakomybėn ar nuteista, tačiau teisėjų kolegija įvertino tai, kad jos vaidmuo nusikalstamų veikų padaryme buvo pagrindinis, jos nusikalstami veiksmai, elgesys, siekiant gauti sau turtinės naudos iš nusikalstamų veiksmų, rodo, kad švelnesnėmis nei laisvės atėmimas bausmėmis pasiekti bausmės tikslų nebus galimybės. Teismas jai skyrė 4 metų laisvės atėmimo bausmę.

R. Vasiliauskui skirta 7 000 Eur dydžio bauda.

R. Stočkūnui skirta galutinė 34 100 Eur dydžio bauda.

UAB „VVM Servis“ už veikos padarymą skirta bausmės rūšis – įmonės likvidavimas.

Teisėjų kolegija, įvertinusi įrodymų visumą, nusprendė, kad L. Vaškevičiui ir V. Kažiui pareikšti kaltinimai yra išimtinai grindžiami D. Zagrecko parodymais, kurie ikiteisminio tyrimo metu nuolat kito. Kitų įrodymų, kurie patvirtintų minėtų asmenų kaltę – nebuvo surinkta. Grįsti apkaltinamąjį nuosprendį nenuosekliais vieno liudytojo parodymais ir nesant kitų objektyvių irodymų, patvirtinančių V. Kažio ir L. Vaškevičiaus kaltę, negalima – dėl to jie išteisinti.

H. Jaglinskis buvo kaltinamas, kad neteisėtai praturtėjo, turėjo teisėtomis pajamomis nepatvirtintų piniginių lėšų. Veikos padarymo metu galiojusioje BK 189-1 straipsnio 1 dalyje (2010 m. gruodžio 2 d. įstatymo redakcija) buvo nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas turėjo nuosavybės teise didesnės negu 500 MGL vertės turtą, žinodamas arba turėdamas ir galėdamas žinoti, kad tas turtas negalėjo būti įgytas teisėtomis pajamomis. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje ir šiuo metu galiojančioje BK 189-1 straipsnio 1 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo redakcija) nustatyta atsakomybė tam, kas turėjo nuosavybės teise didesnės negu 900 MGL vertės turtą, žinodamas, kad tas turtas negalėjo būti įgytas teisėtomis pajamomis. Taigi turto vertė, nuo kurios kyla baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą praturtėjimą, padidinta nuo 500 MGL iki 900 MGL. Šiais pakeitimais buvo panaikintas veikos – turėjimo nuosavybės teise nuo 500 MGL iki 900 MGL vertės turtą – nusikalstamumas, todėl tai galima laikyti baudžiamojon atsakomybėn traukiamo asmens teisinę padėtį švelninančiu įstatymu. Dėl to teismas baudžiamąją bylą pagal BK 189¹ straipsnio 1 dalį H. Jaglinskio atžvilgiu nutraukė.

Šioje byloje nuteisti teisėjai H. Jaglinskis, E. Laužikas, K. Gurinas ir R. Rainys už korupcinio pobūdžio nusikalstamų veikų padarymą veikų padarymo metu ėjo teisėjų pareigas. Teismų įstatymo 58 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmuo į teisėjo pareigas skiriamas iki 65 metų amžiaus, o šio straipsnio 4 dalyje numatytu atveju – 2 metams. Kai teisėjui sukanka 65 metai arba sueina jo paskyrimo teisėju terminas, jo įgaliojimai baigiasi. Šiuo metu E. Laužikas, K. Gurinas ir R. Rainys yra sulaukę tokio amžiaus, kai įgaliojimai yra pasibaigę (daugiau nei 65 metų amžiaus), todėl nėra pagrindo taikyti viešųjų teisių atėmimą. H. Jaglinskiui 65 metai sueina šią vasarą. Tačiau teisėjų kolegija sprendė, kad nors teorinė galimybė H. Jaglinskiui taikyti šią baudžiamojo poveikio priemonę ir yra, praktiškai taikyti netikslinga, nes, tikėtina, kad proceso dalyviai naudosis apeliacijos teise ir nuosprendis iki apeliacinio teismo sprendimo, neįsiteis. Kadangi V. Kažys dėl abiejų jam inkriminuotų veikų išteisintas, nėra jokio pagrindo atimti jam viešąsias teises.

Iš viso iš kaltais pripažintų asmenų konfiskuota 67 500 Eur valstybės naudai.

Nuosprendis gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo jo paskelbimo.

Kauno apygardos teismo informacija