Privažiuojamojo kelio problema bus išspręsta

Tyrimo metu pasitvirtino, kad pareiškėja po teismo sprendimu taikytos restitucijos, t. y. teismui grąžinus Lietuvos Respublikos valstybės nuosavybėn dalį pareiškėjos teisėtai įsigyto žemės sklypo, neturi privažiavimo prie jai nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo.

Seimo kontrolierė nustatė, jog situacija susidarė dėl to, kad savivaldybės administracija nemanė turinti pareigą ir teisinį pagrindą ištaisyti savivaldybės tarybos bei Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos (NŽT) neteisėtais sprendimais padarytas klaidas bei pašalinti pareiškėjai atsiradusius padarinius, nors privažiavimo prie pareiškėjai priklausančio žemės sklypo nebuvimas yra minėtųjų institucijų padarytų klaidų atkuriant nuosavybės teises į žemės sklypą pasekmė. Pareiškėja, kaip sąžininga žemės sklypo įgijėja, turėjo teisėtus lūkesčius, jog jai dėl neteisėtų viešojo administravimo institucijų kaltės atsiradusi problema yra pradėta spręsti ir tik ieškoma jos išsprendimui tinkamiausių priemonių, tačiau tyrimo metu buvo nustatyta, jog savivaldybės administracija tolimesnių veiksmų pareiškėjos problemai spręsti neketino imtis.

Įvertinusi nustatytas faktines aplinkybes, Seimo kontrolierė tyrimo pagrindu surašytoje pažymoje pabrėžė, kad viešasis administravimas, be kita ko, grindžiamas ir Viešojo administravimo įstatyme įtvirtintu atsakomybės už viešojo administravimo subjekto priimtus sprendimus principu. Jis reiškia, kad viešojo administravimo subjektas, priimdamas administracinius sprendimus, turi prisiimti atsakomybę už priimtų administracinių sprendimų pagrindu sukeltus padarinius, o iš to seka, kad viešojo administravimo institucija, priimdama bet kokius sprendimus, negali atsakomybės už šių sprendimų neteisėtumą perkelti asmeniui, kurio atžvilgiu toks sprendimas priimtas.

Seimo kontrolierė akcentavo, jog viešojo administravimo subjekto priimtų administracinių sprendimų ar neteisėtų veiksmų pagrindu kilę padariniai gali būti panaikinami ne tik teismo nustatytos ir priteistos žalos atlyginimo (pinigine) forma, tačiau ir institucijos naujai įgyvendinamomis priemonėmis (priimant reikiamus sprendimus ar atliekant būtinus veiksmus) padarytoms klaidoms pašalinti. Viešojo administravimo subjektų sistemoje negalimi atvejai, kai viešojo administravimo institucijos neranda bendro pareiškėjui aktualios problemos sprendimo būdo, palikdamos pareiškėjo problemą neišspręstą.

Pareiškėjos, turėjusios teisėtą lūkestį žemės sklypą naudoti be apribojimų ir su turimu prie jo privažiavimu, teisės į turimą nuosavybę dėl viešojo administravimo institucijų neveikimo buvo nepagrįstai apribotos.

Mažeikių rajono savivaldybės administracijai, Tarnybai ir Valstybinės miškų tarnybai Seimo kontrolierė atlikto tyrimo pagrindu pateikė rekomendacijas dėl tam tikrų veiksmų sprendžiant pareiškėjos problemą įgyvendinimo. Institucijų pateiktos informacijos dėl Seimo kontrolierės rekomendacijų vykdymo pagrindu paaiškėjo, jog pareiškėjos problema dėl privažiuojamojo kelio artimiausiu metu bus išspręsta.

Seimo kontrolierių įstaigos informacija

Nuotrauka: pexels.com