Trijų AUGA group žemės ūkio bendrovių restruktūrizavimo bylas teks nagrinėti iš naujo

Lietuvos apeliacinis teismas pažymėjo, kad Lietuvos civilinėje teisėje įmonių grupių reguliavimas yra paremtas grupės įmonių atskirumo doktrina, reiškiančia, kad visos grupės įmonės laikomos savarankiškais juridiniais asmenimis. Todėl, sprendžiant vienos iš įmonių, kuri yra įmonių grupės dalis, restruktūrizavimo klausimą, reikia individualiai įvertinti tos konkrečios įmonės finansines ir ekonomines perspektyvas.

Nagrinėtose bylose nustatyta, kad ŽŪB „AUGA Spindulys“, „AUGA Žadžiūnai“ ir „AUGA Gustoniai“ yra šimto šešiasdešimt trijų įmonių grupės AUGA dalis bei iš esmės priklauso nuo patronuojančiosios bendrovės AB AUGA group. Šios įmonių grupės veikla pagrįsta žiedinės ekonomikos principu, grupės įmonės yra priklausomos viena nuo kitos finansiškai, todėl nagrinėjamose civilinėse bylose buvo svarbu nustatyti ir pačių restruktūrizavimo siekiančių žemės ūkio bendrovių vaidmenį visoje įmonių grupės struktūroje.

Kaip matyti iš pateiktų dokumentų, ŽŪB „AUGA Spindulys“, „AUGA Žadžiūnai“ ir „AUGA Gustoniai“ savo gyvybingumą aiškiai susiejo su kitomis grupės įmonėmis – tarpusavio prekyba, darbo jėga, skolinimusi, skolų atgavimu, apyvartinių lėšų atkūrimu, tačiau bylų nagrinėjimo metu nebuvo įmanoma tiksliai identifikuoti jų vietos įmonių grupėje. Restruktūrizavimo planų projektuose pateikti tik pagrindiniai duomenys apie šias žemės ūkio bendroves, tačiau nėra aišku, kokia jų reikšmė pačioje įmonių grupėje, ar jos vienintelės įmonių grupėje užsiima tam tikra veikla, kokie jų konkurentai, nėra duomenų apie jų finansinį ir ekonominį (ne)priklausomumą nuo kitų grupės AUGA įmonių.

Apeliacinės instancijos teismas pažymėjo, jog tam, kad būtų tinkamai išspręstas klausimas dėl minėtų žemės ūkio bendrovių restruktūrizavimo, visų pirma, reikia aiškiai nustatyti kiekvienos iš jų veiklos sritis, finansines problemas ir sprendimo būdus, įvertinti finansinius ryšius su kitomis grupės AUGA įmonėmis. Antra, svarbu pagrįsti kiekvienos iš jų, o ne visos įmonių grupės gyvybingumą.

Apeliacinis teismas iškėlė ir daugiau abejonių dėl šių restruktūrizavimo siekiančių žemės ūkio bendrovių gyvybingumo. Teismas nustatė, kad restruktūrizavimo plano projektuose numatytos planuojamos išlaidos per pirmuosius 2025 metų mėnesius yra didesnės nei planuojamos gauti pajamos per visus 2025 metus. Be to, atkreiptas dėmesys į tai, kad bendrovės yra užtikrinusios savo finansinių prievolių vykdymą kreditoriui AS „Citadele banka“ pagal Lietuvos Respublikos finansinio užtikrinimo susitarimų įstatymą, todėl teismui kilo abejonių, kaip, bankui turint besąlyginę teisę nusirašyti nuo bendrovių sąskaitų pinigines lėšas, gali būti užtikrintas bendrovių gyvybingumas. Teismas taip pat nurodė, kad būtina žinoti, kaip šios bendrovės ketina generuoti pelną, ar paskutiniais restruktūrizavimo metais jos turės galimybių refinansuoti savo įsipareigojimus.

Lietuvos apeliacinio teismo vertinimu, šios aplinkybės gali būti išsiaiškintos tik bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme iš esmės, todėl klausimas dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo buvo perduotas pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo, kad būtų užtikrinta šalių teisė į apeliaciją ir teisminę gynybą.

Lietuvos apeliacinio teismo nutartys civilinėse bylose įsiteisėja jų priėmimo dieną ir negali būti skundžiamos kasacine tvarka.

Lietuvos apeliaciniame teisme šiuo metu nagrinėjamos civilinės bylos ir dėl kitų AB AUGA group priklausančių įmonių restruktūrizavimo.

Lietuvos apeliacinio teismo informacija