Ūkininkų misija: išsaugoti ministrą

Igno Hofmano klausimas

Iš trijų „Nemuno aušros“ deleguotų ministrų neabejotinai tvirčiausias pozicijas turi žemės ūkiui vadovaujantis Ignas Hofmanas – juo visiškai pasitiki tiek Ministras Pirmininkas Gintautas Paluckas, tiek ūkininkų bendruomenė, tiek ir Prezidentas Gitanas Nausėda.

Tačiau demokratinės politinės sistemos taisyklės yra tokios, kad net ir geriausieji būna aukojami politinių kovų mėsmalėje.

„Ūkininko patarėjas“ kreipėsi į žemdirbių organizacijų atstovus mėgindamas išsiaiškinti, ar jie ketina kažką daryti, kad išsaugotų bendruomenės interesus atitinkantį bei jiems tikrai atstovaujantį ministrą.

Darys spaudimą

Lietuvos žemės ūkio bendrovių asociacijos (LŽŪBA) generalinis direktorius Jonas Sviderskis sako, kad asociacija jau yra daug padariusi dėl šio ministro ir ketina toliau daryti viską, kad išlaikytų jį poste:

„Kokie čia gali būti mūsų veiksmai? Pirmiausia, aš manau, kad jo neišmes, nes net ir pasikeitus partijoms koalicijoje, atėjusi nauja partija gali turėti norą turėti tą patį ministrą. O ir pati R. Žemaitaičio partija dar niekur neišeina. Šiaip tai būtų labai neteisinga atleisti I. Hofmaną – žmogus dar nepradėjo dirbti, tai kodėl turi už nieką išmesti, jis dar net komandos nesuformavo... O mes, kaip asociacija, jau esame daug padarę dar iki paskyrimo, kad jis būtų ministru – kalbėjomės ir su Prezidentu, ir visomis partijomis. O dėl jo darbų – dar niekas negali jo vertinti, jis dar net neturi nei viceministrų, nei kanclerio, nei patarėjų... Dar tikrai nereikia galvoti apie jo paslaugų atsisakymą, juolab kad mes jį faktiškai ir delegavome į šį postą, nes jis atėjo iš Lietuvos žemės ūkio tarybos, kur ir mano asmeniškai buvo su juo daug kalbėta – kad ateitų jaunų, suprantančių žmonių į žemės ūkį kurti Lietuvos kaimo ateitį. Partijos dažnai keičiasi, o štai tinkamais žmonėmis švaistyti tikrai nedera.“

Vis dėlto, neatlyžome ir klausėme, ar eisite protestuoti, jeigu ministrą atleis?

„Nesvarstėme mes dėl protestų, – sako J. Sviderskis. – Dar anksti apie tai galvoti. Mes jau išreiškėme palaikymą. Jeigu reikės, eisime vėl šnekėtis ir su premjeru (gal prie prezidento ir neprieisime), ir su kitais iš daugumos, kurie turės įtakos. Be abejo, mes palaikysime, nes priešingu atveju iš mūsų pusės būtų nesąžininga ir nerimta.“

Dar turi vilčių

Šakių rajono Griškabūdžio ŽŪB vadovas Petras Puskunigis teigia neprarandantis vilties, kad ministras bus išsaugotas, tačiau su nerimu stebi situaciją:

„Aišku, šis ministras teikia labai daug vilčių – jaunas, energingas, suprantantis reikalą, gerai komunikuojantis, tikrai perspektyvus. Daugelio žemdirbių, su kuo tenka kalbėtis, nuotaikos yra geros... O dėl palaikymo, tai būtų labai sudėtinga tą politinę valią mums pakeisti: juk yra partijų programos, tikslai, jų žmonės... Jeigu ateitų kita partija į koaliciją, manau, kad tokia diskusija tikrai būtų – teikti tą patį ministrą. Nes, supraskite, tai nėra lengva apsispręsti – juk žmogus turi ir ūkį, ir kitų darbų ar įsipareigojimų, o ir kitai partijai būtų nelengva rasti kitą žmogų ir jį įkalbinti. Tikėsimės, kad atslūgs tas karštis, tos bereikalingos emocijos... Labai gaila, kad politikai neranda bendros kalbos ir nukenčia visos bendruomenės interesai. Ar protestuosime, jeigu tai įvyks? Na, kol kas nebuvo tokių minčių, nes dar nėra dėl ko protestuoti, nėra pagrindo. Bet stebime visi su nerimu šią situaciją ir visko gali būti...“

Keista destrukcija

LŽŪBA prezidentas Eimantas Pranauskas sako esąs įsitikinęs, kad žemdirbiai turi imtis kažkokių veiksmų, kad išsaugotų I. Hofmaną ministro poste, tačiau tam gali sutrukdyti ir vidiniai nesutarimai:

„Manau, kad mes tikrai turime jį „gelbėti“, tai mūsų ministras ir tikrai norėtume išlaikyti jį poste. Bet dabar yra neaiški situacija Lietuvos žemės ūkio taryboje – mes ten „išsidaužėme“, ir man dabar neaišku, kokiu tikslu ten buvo įnešta destrukcija... Aišku, mes turime kažką daryti, nors konkrečių susitarimų dar nėra. Dar nieko nežinau, juolab kad padėtis Taryboje po „išsidraskymo“ yra labai sudėtinga ir kvaila. Mes norėjome paspartinti procesą, išsirinkti pirmininką ir tikrai ne dėl to, kad užimtume vietą – manau, jeigu I. Hofmanas grįžtų, tai vėl užimtų tą poziciją. Bet juk reikia dabar kažkaip tvarkytis: posėdyje diskusija nukrypo į valdybą, kad pirmininkas turi būti jos narys. Mes juk tai įrašėme į savo įstatus – čia buvo reveransas Asociacijų įstatymui, kuriame parašyta, kad valdyba būtinai turi būti, o mes visą laiką rinkome tik pirmininką ir valdybos niekada realiai neturėjome – ji buvo grynai simboliška. Bet štai dabar nukrypo diskusijos, kad ir valdybą gal reikia rinkti... Žodžiu, kai kažkas nori procedūriškai viską sužlugdyti ir aš nė pats nežinau, kokioje mes dabar stadijoje. O dėl ministro, tai mes nuo asociacijos parašėme palaikymo raštą Prezidentui, savo poziciją išreiškėme. Bet dėl platesnio visų žemdirbių palaikymo, tai reikia dar kalbėtis.“

Yra vilties

Lietuvos ūkininkų sąjungos (LŪS) pirmininkas Raimundas Juknevičius apgailestauja, kad nevyriausybininkai turi pernelyg mažai svertų, kad galėtų paveikti politinius sprendimus:

„Viena vertus, dabar išties tas klausimas kybo ore: jeigu R. Žemaitaitis traukiasi iš koalicijos, tai kas bus su vyriausybe ir ministrais, kokia susiformuos dauguma ir t.t. Ar tai automatiškai reiškia, jog R. Žemaitaičio deleguoti ministrai bus patraukti? Į tai gali atsakyti tik politikai. Bet logiškai galvojant, tie ministrai, kuriuos delegavo partija „Nemuno aušra“, nėra partijos žmonės, įskaitant ir žemės ūkio ministrą Igną Hofmaną. Todėl turiu tokią viltį, jog nebūtinai dėl pasitraukimo iš koalicijos bus atstatydinami ministrai, kurie nėra tos partijos žmonės. Jeigu jie savo darbo pradžioje įtikintų visus koalicijos partnerius, kad jie gali tęsti, tuomet, manau, kad taip ir bus. Ar daug turi svertų nevyriausybinės organizacijos politikoje? Deja, nedaug. Nebent gali padėti formuoti viešąją nuomonę vienu ar kitu klausimu, tame tarpe ir dėl ministro kandidatūros. Tačiau tokių galių, kad kas nors iš politikų klausytųsi mūsų patarimų ar net veto, deja, tokios susiformavusios praktikos dar nėra ir kažin, ar iš viso gali taip kada nors nutikti. Tačiau šiuo atveju, žemės ūkio ministras perėjo kelis svarbius filtrus – pirmiausia, Ministro Pirmininko bei Prezidento, todėl akivaizdu, jog I. Hofmanas įtikino savo kompetencijomis tiek premjerą, tiek ir šalies vadovą. Dabar, manau, jis savo kompetencijas įrodys ir realiai dirbdamas ministru.“

Žinutė politikams

Lietuvos galvijų gerintojų asociacijos pirmininkas Juozas Darbutas taip pat nori politikams perduoti žinią:

„Mūsų organizacija nėra politinė, ir pirmiausia tai koalicijos reikalas – spręsti ministrų klausimus. Mes džiaugiamės, kad Lietuvos žemės ūkio tarybos, kuriai priklausome, pirmininkas buvo pakviestas į ministrus ir juo tikrai buvo pasitikėta, mes tai labai vertiname, ir jo kompetencijos yra neabejotinai tinkamos bei geros. Jis žino visas žemės ūkio problemas ne iš nuogirdų, jis puikiai suvokia, ką reikia pirmiausia išspręsti. Bet mes vargu ar galime turėti įtakos koalicijos sprendimui skirti ar atleisti ministrus, savo lūkesčius  galime išsakyti tik per jūsų portalą, tad noriu perduoti šią žinią ir politikams: mūsų lūkesčius I. Hofmanas tikrai tenkina. Geresnio ministro mes niekada nesame turėję. Nesakau, kad I. Starkevičius buvo kažkoks labai blogas – tikrai ne, jis taip pat galėtų dirbti, tačiau jo atveju trukdo politinė priklausomybė. O dabartiniu ministru pilnai pasitikime ir norime, kad jis tęstų darbą.“

Pasitiki ministru

Pakalbinome ir agroverslo atstovą, AB „Lytagra“ valdybos pirmininką Adomą Balsį. Tai, kad I. Hofmanas yra prityręs, žemdirbių pasitikėjimą pelnęs ūkininkas, jis laiko svarbiu privalumu:

„Ignas yra pats ūkininkaujantis, turi vidutinį ūkį ir puikiai supranta visus niuansus bei bėdas, su kuriomis susiduria žemdirbiai. Be to, jis prieš tai buvo Žemės ūkio tarybos pirmininku, juk ne šiaip sau ten buvo išrinktas – vadinasi, yra pasitikėjimas tiek jo gebėjimais, tiek juo kaip žmogumi, tiek ir kaip žemės ūkio žinovu. Todėl manyčiau, kad tokie politiniai pokyčiai būtų didelė netektis žemdirbiams. Tai yra mano asmeninė nuomonė. Ar reikia eiti į valdžią ir prašyti, kad jį paliktų? Tiesiog nelabai suvokiu, kaip tai padaryti techniškai – čia toks pirmas atvejis ir man nevisiškai suprantami tie politiniai vėjai... Todėl nenoriu to ir komentuoti. Galiu tik pasakyti, kad I. Hofmanas ne tik ūkininkams, bet ir visai Lietuvai būtų labai teigiamas faktorius. Turime daugybę problemų žemės ūkyje, reikia jas spręsti ir manau, kad tai yra žmogus, kuri tikrai yra pajėgus šioje srityje efektyviai dirbti.“

Kalbėjosi Ričardas Čekutis