K. Starkevičius – konservatorių partijos gelbėtojas?

„K. Starkevičius prisipažino paėmęs kyšį būtent sau, todėl tokiu atveju jis tikisi, kad prokurorai netirs tos versijos, jog kyšis galėjo būti paimtas ir partijos naudai. Taip, kaip atsitiko Eligijui Masiuliui – bent jau teismas nustatė, kad jis taip padarė Liberalų sąjūdžio naudai. Vytautas Gapšys irgi ėmė Darbo partijos naudai – tai nustatė teismas. Tuomet į teisiamųjų suolą sėdo ir abi partijos, kaip juridiniai asmenys. Jeigu ikiteisminio tyrimo metu būtų nustatyta, kad kyšį K. Starkevičius ėmė arba ketino imti ir naudoti ne tik kažkokiems asmeniniams, bet ir partijos poreikiams, tada ji turėtų daug didesnių problemų. Ikiteisminiame tyrime partijos taptų įtariamosiomis, vėliau ir kaltinamosiomis, kaip atsitiko Liberalų sąjūdžiui ir Darbo partijai. Tad greičiausiai K. Starkevičius dabar siekia, kad prokurorai nebetirtų tos versijos, jog kyšis galėjo būti paimtas ir konservatorių partijos naudai.

Tikra „bomba“ yra buvusio žemės ūkio ministro ir buvusio TS-LKD partijos nario, Seimo nario K. Starkevičiaus prisipažinimas apie paimtą kyšį. Gražu žiūrėti, kaip iš karto buvo visu pajėgumu pajungta K. Starkevičiaus „balinimo“ mašina. Ir „labai garbingas poelgis“, ir „labai drąsus“, ir t. t., ir pan. Beveik ašarą nubraukiau beskaitydamas. Kažin kada K. Starkevičiui ordiną būtų įteikę? Nes spauda kažkodėl nepraneša tokios aplinkybės. O šiaip, siūlyčiau netikėti jokiais K. Starkevičiaus atgailavimais. Ne sąžinės kamuojamas nusprendė prisipažinti. Juk neprisipažino tuomet, kai teisėsauga jau žinojo šią galimai nusikalstamą schemą. Nepadarė to ir tada, kai pas jį atliko kratas. Ir iš Seimo iš karto nesitraukė. Pasitraukti nusprendė tik tuomet, kai jau prasidėjo Seimo pavasario sesija ir kai, labai tikėtina, sužinojo, jog generalinė prokurorė ketina kreiptis į Seimą dėl jo teisinės neliečiamybės panaikinimo.

O tai, kas būna, kai generalinė prokurorė atvyksta į Seimą, galite pamatyti iš Sauliaus Skvernelio istorijos, kuris mandato neatsisakė. Seimui pateikiamas teisinis dokumentas, kuriame išsamiai nurodyta ir kuo įtariamas (ne tik straipsnis), ir kaip galimai nusikalstami veiksmai pasireiškė, kokie įrodymai galimai įrodo kaltę, ir t. t., ir pan. Todėl, manau, TS-LKD partija veikė pagal iš anksto nuo Kristijono Bartoševičiaus laikų atidirbtą schemą, kai iš karto yra atsisakoma Seimo nario mandato, tuomet nebėra poreikio generalinei prokurorei kreiptis dėl teisinės neliečiamybės panaikinimo. Tokiu atveju Seimas, o kartu – ir žiniasklaida bei visuomenė – apie tai jau nebėra informuojami.

Lygiai taip pat ir „noras patvirtinti“ atėjo tik dabar, praėjus pusmečiui nuo šios korupcinės bylos tyrimo pradžios. Kai K. Starkevičiaus advokatams (gynėjams) jau buvo sudaryta galimybė susipažinti su visa šio tyrimo medžiaga. Ir kai buvo anksčiau suprasta, kad strategija „nepažįstu aš tų draugų“ nepraeis, kaip ir nepraeis strategija apie „paskolas butui Nidoje pirkti“.

Manau, šis K. Starkevičiaus prisipažinimas buvo pateiktas ne siekiant turėti lengvinančią aplinkybę („prisipažino ir nuoširdžiai gailisi“ bei „padėjo atskleisti nusikalstamą veiką“), o siekiant izoliuoti savo teisinę atsakomybę nuo gerokai rimtesnių nemalonumų.

Kaip jau ne kartą pranešė žiniasklaida, paminėdama galimai nusikalstamą schemą, galimai ginkluotų banditų nusikalstamą susivienijimą (mafiją). Jei tyrimo metu būtų nustatyta, kad K. Starkevičius žinojo ar turėjo žinoti, kad jis bendrauja su šaunamaisiais ginklais ginkluotu nusikalstamu susivienijimu, patikėkite, tai šiuo atveju būtų mažiausia jo problema. Už paėmimą 20 tūkst. Eur kyšio, dėl kurio prisipažino, jam grėstų iki 8 metų pagal BK 225 str. 3 d. (Valstybės tarnautojas ar jam prilygintas asmuo, savo ar kitų naudai tiesiogiai ar netiesiogiai pats ar per tarpininką pažadėjęs ar susitaręs priimti arba reikalavęs ar provokavęs duoti, arba priėmęs didesnės negu 250 MGL vertės kyšį už teisėtą ar neteisėtą veikimą ar neveikimą vykdant įgaliojimus, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki aštuonerių metų). Kaip pirmą kartą teisiamas ir pripažinęs savo kaltę, jis galėtų tikėtis gauti kokius ketverius metus. Bet jei būtų nustatytas jo bendrininkavimas su ginkluotu nusikalstamu susivienijimu – jau tada atsakytų pagal BK 249 str. 2 d. (Tas, kas dalyvavo šaunamaisiais ginklais, sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje, baudžiamas laisvės atėmimu nuo šešerių iki dvidešimties metų arba laisvės atėmimu iki gyvos galvos). Jaučiate skirtumą?

Tad jo prisipažinimas yra kur kas panašesnis į siekį, jog dalyvavo tik nusikalstamo kyšininkavimo veikoje. Kad maždaug taip – „gerai, gerai, prisipažįstu, viskas, baigiame, daugiau nieko dėl manęs nebetirkite“.

Antrasis momentas – žinant, kad K. Starkevičius buvo ministras ir vienas turtingiausių Seimo narių, milijonierius, 20 tūkst. Eur kyšio suma atrodo kažkaip labai kukliai. Ar tikrai ministras-milijonierius sutiktų dalyvauti galimai nusikalstamoje schemoje, kurioje, kaip skelbiama, kyšių sumos viršija 1 mln. Eur, už kyšio sumą, kuri jam – tik smulkioms išlaidoms? Ar vėlgi, šiuo atveju, nėra siekiama izoliuoti reikiamą tyrimą tik dėl galimai paimto vos 20 tūkst. Eur kyšio? Turint tikslą, kad daugiau niekas nebetirtų kitokių sumų? Panašu, kad tai ne joks „garbingas poelgis“ ar tuo labiau ne joks „sąžinės prabudimas“.“

Visa informacija, esanti portale, yra UAB „Ūkininko patarėjas“ nuosavybė. Griežtai draudžiama ją kopijuoti, keisti, perpublikuoti, įgarsinti žodžiu ar kitaip naudotis komerciniais tikslais be Bendrovės leidimo.