N. Jakubauskas iš „Pienas LT“ kelias dienas „vadovavo“ „Marijampolės pieno konservams“

Tačiau šiose pareigose jam dirbti neteko – po kelių dienų jis buvo atšauktas iš posto, o netrukus po to Marijampolės apylinkės teismas neleido įteisinti naujos valdybos. 

„Valdybos pirmininku buvau išrinktas“, – BNS ketvirtadienį patvirtino N. Jakubauskas. 

Jis teigė nelauksiantis, kol bus išspręsti teisminiai paveldėtojų ginčai.

„Aš nelauksiu, tai nėra mano siekiamybė būti būtinai „Marijampolės pieno konservų“ vadovu ar valdybos nariu. Turiu kitų planų ir toliau sau eisiu tais planais“, – teigė N. Jakubauskas.

Nauja Marijampolės įmonės valdyba išrinkta ir naujas vadovas paskirtas po to, kai gegužės pabaigoje Lietuvos apeliacinis teismas panaikino pirmosios R. Karpavičiaus žmonos Audronės prašymu pirmos instancijos teismo dar kovą pritaikytą ribojimą ir leido sušaukti įmonės akcininkų susirinkimą, taip pat rinkti naują valdybą.

Leidimo keisti valdybą Apeliaciniame teisme siekė antroji R. Karpavičiaus žmona Aistė Karpavičienė. 

BNS žiniomis, į naują valdybą liepos 29 dieną, be N. Jakubausko, buvo išrinkti Andrius Valasevičius, Svajūnas Sipavičius, Rytis Valūnas ir Karolis Gudas. Tą pačią dieną valdyba nušalino bendrovės generalinį direktorių Henriką Karpavičių ir nauju valdybos pirmininku išrinko bei įmonės vadovu paskyrė N. Jakubauską.

Liepos 31 dieną N. Jakubauskas socialiniame tinkle „LinkedIn“ paskelbė apie išėjimą iš „Pienas LT“, kur dirbo daugiau nei 10 metų. 

Tačiau, BNS žiniomis, rugpjūčio 2 dieną naujoji valdyba atšaukė liepos 29 dienos sprendimą dėl N. Jakubausko paskyrimo ir generaliniu direktoriumi vėl paskyrė H. Karpavičių nurodžiusi, kad jo sutartis nebuvo nutraukta. 

Dar po kelių dienų – rugpjūčio 5 dieną – Marijampolės apylinkės teismas pritaikė laikinąsias apsaugos priemones ir sustabdė sprendimą dėl naujos valdybos išrinkimo, kol nebaigtas skundo dėl „Karpio“ vadovės Astos Daminaitės  įgaliojimų nagrinėjimas.

„Kai man buvo pasiūlyta tame sudalyvauti, tai buvo šnekėta apie tai, kad mano pozicija gali būti tinkama visoms pusėms. (...) Tokia buvo pirminė informacija, o paskui kažkas pasikeitė ir nuėjo taip, kaip nuėjo dabar“, – BNS aiškino N. Jakubauskas.

Jis taip pat teigė bendravęs su antrąja R. Karpavičiaus žmona Aiste. Jo žiniomis, sprendimai buvo derinti su visomis pusėmis ir H. Karpavičius apie pokyčius žinojo. Jis pabrėžė, kad pats bendravo tik su Aiste Karpavičiene.

„Čia buvo kompromisas, kad tai galėjo būti sprendinys, kuris tinkamas visoms toms besiginčijančioms pusėms ir tai, kas galėtų leisti traukti įmonę iš dabartinės situacijos, kol vyksta paveldėjimo bylos“, – sakė N. Jakubauskas.

„Mano gyvenimo aprašymas buvo įvairiose agentūrose, o pasiūlė potenciali paveldėtoja, Aistė“, – pridūrė jis.

N. Jakubausko teigimu, pagal pirminį susitarimą jis turėjo būti išrinktas ir valdybos pirmininku, ir generaliniu direktoriumi. Tačiau sprendimas dėl pastarojo paskyrimo atšauktas, o valdybos sudėtis priklausys nuo akcininko sprendimo. 

„Formaliai nauja valdyba nėra panaikinta, bet ir nėra įregistruota. Todėl, galima sakyti, kad esu valdybos pirmininkas, bet ši valdyba nėra įregistruota. O generaliniu direktoriumi nei pagal Registrų centro, nei pagal naujos valdybos sprendimus nesu“, – BNS aiškino N. Jakubauskas.

Jis pabrėžė, kad asmeniškai su „Marijampolės pieno konservais“ nebuvo susijęs.

„Manęs asmeniškai niekas nesieja, o kada dirbau „Pienas LT“, tai mes esam bendradarbiavę su „Marijampolės pieno konservais“. (...) Tik tarp įmonių, tarp įmonių santykiai yra buvę“, – sakė verslininkas.

Rinkti naują valdybą „Marijampolės pieno konservams“ Apeliacinis teismas leido gegužės 30-ąją, panaikinęs Klaipėdos apygardos teismo kovą pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones. Apygardos teismas teigė, kad tokiu sprendimu siekiama išsaugoti įmonės valdybą nepakeistą, kol byla dėl pradinio R. Karpavičiaus testamento nėra pasibaigusi ir galutinai nežinoma, kas yra jo teisių perėmėjai.

Pirmoji verslininko žmona Audronė pirmosios instancijos teismui tuomet teigė, kad į „Marijampolės pieno konservų“ valdybą norima įtraukti bent du asmenis, susijusius su mirusio verslininko antrąja sutuoktine Aiste – jos atstovą šioje byloje bei šeimos draugą. Pirmoji žmona, be to, siekia, kad nesumažėtų turto, į kurį ji pretenduoja, vertė.

Skundą Apeliaciniam teismui pateikusi Aistė Karpavičienė teigė, kad pirmos instancijos teismo sprendimas neleisti išrinkti naujos valdybos apribojo byloje nedalyvaujančios bendrovės „Karpis“, valdančios 90 proc. „Marijampolės pieno konservų“ įmonės akcijų, teises ir pareigas.

Jos teigimu, pirmosios instancijos teismas nenustatė teisinio pagrindo, kodėl „Karpio“ teisė balsuoti akcininkų susirinkime turi būti apribota, nes laikinosiomis apsaugos priemonėmis negalima apriboti įmonės ūkinės veiklos.

Pasak jos, dabartiniai valdybos nariai neužtikrina tinkamos įmonės veiklos, ji dirba nuostolingai, nuostolis didėja, tačiau valdyba nesvarsto, ar generalinis direktorius H. Karpavičius tinka eiti šias pareigas.

Audronė Karpavičienė pirmos instancijos teismui teigė, jog „Karpio“ vadovė Marijampolės įmonės akcininkų susirinkimą, kuriame ketinta perrinkti valdybą, o vėliau ir vadovą, inicijavo kitą dieną po to, kai Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) vasario 8 dieną nurodė Vilniaus apygardos teismui iš naujo nagrinėti bylą dėl R. Karpavičiaus testamento – LAT panaikino pirmos instancijos teismo 2023 metų rugpjūčio nutartį pripažinti testamentą negaliojančiu. 

Pirmoji verslininko žmona tvirtino, kad taip bandoma ne išsaugoti esamą padėtį, bet sumažinti turto, į kurį ji pretenduoja, apimtį ir vertę. 

Tuo metu antrosios žmonos teigimu, tikrosios akcininkų susirinkimo šaukimo aplinkybės yra ne LAT nutartis, bet tai, kad vasario 6 dieną nustojo galioti laikinas teismo draudimas „Karpiui“ į susirinkimų darbotvarkę įtraukti su valdyba susijusius klausimus. 

Iki tol „Karpis“ 14 mėnesių neturėjo galimybės balsuoti dėl Marijampolės įmonės valdybos narių pakeitimo. 

Veiklą optimizavę „Marijampolės pieno konservai“ pirmąjį šių metų pusmetį išbrido iš nuostolių ir uždirbo 4 tūkst. eurų grynojo pelno – prieš metus įmonė buvo patyrusi 3,2 mln. eurų nuostolio. Įmonės pelnas prieš palūkanas, mokesčius, nuvertėjimą ir amortizaciją (EBITDA) šiemet viršijo 1,5 mln. eurų (pernai  – 1,7 mln. eurų nuostolio). 

R. Karpavičius per bendrovę „Karpis“ valdė „Marijampolės pieno konservus“, „Rarkarpį“ Tenerifėje, Lukšių ir Širvintų pienines, „Ferogamą“, Ukrainos „Vitaut“. 

Autorė Goda Vileikytė / BNS

Asociatyvi 123rf nuotr.