NMA baudžia už tai, ką pati įpareigojo padaryti?

Už pirmąjį projektą – ministrės padėka

Tokiu absurdiškos istorijos herojumi tapo Ąžuolaičių k. (Dotnuvos sen., Kėdainių r.) ūkininkas Petras Vaitelis. Jis ŪP pasakojo: „2017 m. parašiau projektą, o 2018-aisiais pradėjau jį įgyvendinti. Vienas pagrindinių mano įsipareigojimų Nacionalinei mokėjimo agentūrai (NMA) buvo įdarbinti būtent kaimo gyventojus. Pagal projektą turėjau sukurti dvi darbo vietas, tačiau iš tikrųjų įdarbinau penkis žmones, tarp jų – ir savo sūnų. Projekto pavadinimas – „Mechaninio apdirbimo paslaugų plėtra“.

Tai buvo jau antrasis mano projektas, nes pirmąjį sėkmingai įgyvendinau 2015-aisiais. Įgyvendindamas pirmąjį projektą, sukūriau mechaninio apdirbimo paslaugų verslą.“

P. Vaitelis dar prisiminė, kad tuo metu žemės ūkio ministrė buvo Virginija Baltraitienė, o NMA vadovavo Erikas Bėrontas. Už pirmojo projekto įgyvendinimą jis buvo pakviestas į renginį, vykusį Verkių parke. Ten buvo viešai įvertintas už tai, kad labai ekonomiškai ir efektyviai panaudojo ES paramos lėšas. Ten jį tiesiog įkalbėjo, kad turėtų plėsti pradėtą veiklą.

„Antrojo projekto „Mechaninio apdirbimo paslaugų plėtra“ vienas svarbiausių tikslų taip pat buvo sukurti dvi darbo vietas būtent kaimo gyventojams, – tęsė pasakojimą ūkininkas. – Tai nebuvo paprasta, nes mano veikla susijusi su metalo apdirbimu, o tokiam darbui reikalingi kvalifikuoti specialistai. Kaime surasti žmonių, mokančių dirbti moderniomis metalo apdirbimo staklėmis, buvo labai sunku. Juolab kad naudojome ir japoniškas stakles, kurioms valdyti reikėjo specialių žinių. Todėl teko žmones mokyti patiems. Ieškojome darbuotojų tarp kaimo gyventojų, net tarp buvusių traktorininkų. Žmones priėmėme ir iš aplinkinių vietovių. Kvietėmės specialistus iš Vilniaus, mokėjome jiems už mokymus, kad jie parengtų mūsų darbuotojus dirbti su modernia įranga. Išmokėme žmones naujos profesijos ir suteikėme jiems galimybę dirbti kaime.“

Tai buvo ir dar vienas labai svarbus įsipareigojimas, už kurį dabar P. Vaitelis yra baudžiamas. Paraiškos dešimtame punkte nurodyti projekto atrankos kriterijai, už kuriuos skiriami atrankos balai ir kuriuos vykdytojas įsipareigojo įgyvendinti. Keturioliktas papunktis suformuluotas taip: „Ar projekte numatyta vykdyti veikla, kurią įgyvendinant dalyvaujate Jūs ir dar bent vienas Jūsų šeimos narys?“ Į šį klausimą P. Vaitelis atsakė teigiamai. Vadinasi, įsipareigojo, kad įgyvendinant projektą dalyvaus ne tik jis, bet ir bent vienas jo šeimos narys.

Nubaudė už tai, kad įdarbino sūnų?

„Būtent šis punktas vėliau ir tapo didžiausia problema. Kai NMA nusprendė mane nubausti, vienas jos argumentų buvo tai, kad projekte dalyvauja mano sūnus. Dėl to, kaip man buvo paaiškinta, iš manęs pareikalauta grąžinti 100 proc. skirtos paramos. Bet juk tai visiškas prieštaravimas! Paraiškoje aiškiai nurodyta, kad nors vienas šeimos narys turi dalyvauti projekto veikloje. Už šio kriterijaus įgyvendinimą man buvo skirti atrankos balai. Aš įsipareigojau tai padaryti ir savo įsipareigojimą įvykdžiau. O dabar už tą patį esu baudžiamas. Noriu, kad tai būtų labai aiškiai suprasta: projekto paraiškoje buvo numatytas šeimos nario dalyvavimas, aš tai patvirtinau ir įgyvendinau. Tačiau vėliau būtent šis dalyvavimas tapo vienu iš argumentų reikalauti grąžinti visą paramą“, – piktinosi P. Vaitelis.

NMA dokumente nurodyta, kad projektas buvo vykdomas pagal Lietuvos kaimo plėtros 2014–2020 m. programos priemonę „Ūkio ir verslo plėtra“, veiklos sritį „Parama investicijoms, skirtoms ekonominės veiklos kūrimui ir plėtrai“. Šiame rašte remiamasi 2017 m. birželio 26 d. paramos sutartimi. Svarbiausia tai, kad NMA oficialiai informavo, jog 2022 m. rugsėjo 22 d. baigėsi šio projekto priežiūros laikotarpis. Projektas įgyvendintas, visi nustatyti terminai pasibaigę. Ūkininkas savo įsipareigojimus įvykdė, o agentūra pati pranešė, kad projekto priežiūros laikotarpis baigėsi.

Po protesto prieš ministrą – 90 tūkst. Eur sąskaita

„2023 m. kovo 4 d. Vilniuje, prie Lietuvos nacionalinės Martyno Mažvydo bibliotekos, vyko žemdirbių protesto akcija, – toliau pasakojo ŪP pašnekovas. – Protestavome prieš tuomečio žemės ūkio ministro Kęstučio Navicko vykdomą politiką, kuri, mūsų įsitikinimu, buvo žalinga Lietuvos žemės ūkiui. Manėme, kad tokiais sprendimais žemės ūkis tiesiog žlugdomas. Į protesto akciją vykome Kėdainių krašto ūkininkų sąjungos nusamdytu autobusu. Kartu su kitais žemdirbiais nuvažiavau į Vilnių ir nusivežiau savo paties pasigamintą plakatą. Ant jo buvo užrašyta: „Dieve, apgink nuo savų ŽŪM ir GAM. O nuo priešų apsiginsime patys.“ Paaiškinsiu, kad GAM reiškia – Gentvilo apsaugos ministerija, nes Simonas Gentvilas tuo metu buvo aplinkos ministru. Taip išreiškiau savo požiūrį į tuometę žemės ūkio ir aplinkosaugos politiką.“

P. Vaitelio nuomone, žemės ūkio ministras K. Navickas pernelyg nuolaidžiavo aplinkos ministrui S. Gentvilui. Atrodė, kad ką aplinkos ministras pasako, taip ir daroma, o žemdirbių interesai lieka nuošalyje.

„Protesto metu prie manęs priėjo pats tuometis žemės ūkio ministras K. Navickas. Pamatęs mano plakatą, jis paklausė: „Ką tai reiškia?“ Aš jam atsakiau: „Mes meldžiame Dievo, kad jis pasiųstų jums proto ir jūs atsistatydintumėte, o ne toliau griautumėte Lietuvos žemės ūkį.“ Tuo mūsų pokalbis ir baigėsi. Bet 2023 m. lapkričio mėn. sužinojau tokią naujieną, kad vos gydytojų neprireikė. Gavau tokį smūgį, kad net sunku apsakyti. NMA laiške buvo nurodyta, kad esu agentūrai skolingas net 90 350 Eur. Įsivaizduojate – 90 350 Eur! Visą gautą paramą privalau grąžinti, nes, pasak agentūros, neįgyvendinau projekto tikslų“, – ne senus laikus prisiminė ūkininkas.

Vėliau paaiškėjo dar keistesnių dalykų – NMA sprendimas dėl šios skolos buvo priimtas dar 2023 m. birželio 13 d., tačiau P. Vaiteliui apie tai niekas nepranešė. Nei informavo, nei kokį nors raštą atsiuntė. Viskas buvo padaryta jam už nugaros, galima sakyti – slapta.

„Man susidarė įspūdis, kad buvo sąmoningai laukiama iki lapkričio, kol praeis sprendimo apskundimo terminas, kad aš nebegalėčiau jo apskųsti, nes net nežinojau, jog toks sprendimas apskritai priimtas. Juk sprendimui apskųsti yra nustatytas terminas – mėnuo ar, atrodo, 20 dienų. Tačiau kaip gali apskųsti sprendimą, apie kurį nieko nežinai? NMA pareikalavo per du mėnesius grąžinti visus pinigus. Ir viskas. Jokio išankstinio paaiškinimo, jokios galimybės laiku sureaguoti. Tuomet jau nebeturėjau kitos išeities. Buvau priverstas skubiai ieškoti advokato ir pradėti ginti savo teises. Pirmiausia pateikiau skundą Lietuvos administracinių ginčų komisijai. Prašiau panaikinti NMA 2023 m. birželio 13 d. sprendimo dalį dėl susidariusios skolos grąžinimo, kuria man pritaikyta sankcija – reikalavimas grąžinti visą išmokėtą 90 350 Eur paramą. Nesutikau su agentūros išvada, kad neįgyvendinau projekto tikslų, ir su man pritaikyta milžiniška finansine sankcija“, – teigė P. Vaitelis.

Administracinių ginčų komisijai buvo aiškiai įrodyta, kad visi įdarbinti žmonės dirba, visi projekto įsipareigojimai vykdomi, nustatyti rodikliai ir vidurkiai atitinka reikalavimus – viskas buvo tinkamai įgyvendinta. Todėl komisija patenkino ūkininko skundą, o NMA netrukus panaikino savo ankstesnį sprendimą.

Vieną sprendimą panaikino, kitą iškart iškepė

„Tačiau jau kitą dieną NMA priėmė naują sprendimą, tik kitu numeriu, ir vėl pareikalavo grąžinti tuos pačius 90 tūkst. Eur. Šį kartą jau dėl to, kad aš esą tapau nebesavarankiškas. Tiesiogine to žodžio prasme mane pripažino nesavarankišku! Priėmė sprendimą, kad nesu savarankiškas, nes mano veikloje dalyvauja sūnus Evaldas.

Aš turiu tik vieną sūnų. Jis ir dalyvauja šeimos versle. Vadinasi, vykdau tai, ką pats buvau įsipareigojęs daryti. Ir už tai man skiriama 90 tūkst. Eur sankcija! Tai kaip man suprasti tokius agentūros veiksmus? Ar tai nėra susidorojimas su žmogumi? Žinote, jaučiuosi tarsi baudžiavos laikais: panorėjau – taip ir padariau. Ir dabar jau penkerius metus mane morališkai tiesiog žlugdo“, – piktinosi P. Vaitelis.

Teismas tarė savo žodį, bet NMA nepasiduoda

VISAS STRAIPSNIS ČIA, 2026 m. spalio 23 d. numeryje!

Galite prenumeruoti „Ūkininko patarėjo“ elektroninę leidinio versiją

arba popierinę: ukininkopatarejas.lt,

arba susisiekus el. paštu: platinimas@ukininkopatarejas.lt, tel. +370 603 75 963.

Taip pat leidinio prenumerata priimama per www.prenumerata.lt, www.prenumeruoti.lt, www.prenumeruok.lt

bei Perlo terminaluose.

Visa informacija, esanti portale, yra UAB „Ūkininko patarėjas“ nuosavybė. Griežtai draudžiama ją kopijuoti, keisti, perpublikuoti, įgarsinti žodžiu ar kitaip naudotis komerciniais tikslais be Bendrovės leidimo.