Panevėžio ligoninės vadovo byla: nuosprendį sudaro 228 lapai

Kai kurioms bendrovėms sudarė išskirtines sąlygas

Teismas nustatė, kad I. D. neteisėtai sudarė išskirtines sąlygas kai kurioms bendrovėms dalyvauti viešųjų pirkimų konkursuose ir tuos konkursus laimėti. Tai viešieji pirkimai dėl Panevėžio ligoninės kardiologijos skyrių kapitalinio remonto, Likėnų reabilitacijos ligoninės biuvetės (statinio, iš kurio imamas mineralinis vanduo) remonto ir įrengimo darbų, Panevėžio ir Jonavos ligoninių medicinos įrangos pirkimo.

Konkursai vyko diskriminuojant kitus rangovus ir tiekėjus, o už laimėtus konkursus I. D. tiesiogiai pareikalavo kyšių ir juos gavo darbais, paslaugomis, prekėmis, daiktais ir pinigais už 40 909,41 Eur.

Be to, atliekant biuvetės remonto darbus, pagal rangos sutartį Likėnų reabilitacijos ligoninės patalpose dirbę bendrovių darbuotojai Panevėžio ligoninės direktoriaus nurodymu gyveno ir buvo maitinami nemokamai ir dėl to VšĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ buvo padaryta 6 670,62 Eur turtinė žala.

Skyrė daugiau nei 33 tūkst. Eur baudą, laisvės atėmimo bausmė atidedama

Kaltinamajam I. D. teismas skyrė 3 metus laisvės atėmimo ir 33 894 Eur baudą. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobūdį bei I. D. charakterizuojančius duomenis pripažinta, kad jis nėra tiek pavojingas visuomenei, kad jį būtų būtina izoliuoti nuo visuomenės. Todėl teismas laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjo 2 metams, įpareigodamas jį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei tęsti darbą.

Kadangi kaltinamasis nusikalstamas veikas padarė atlikdamas savo darbines funkcijas, būdamas viešosios įstaigos vadovu bei įtakodamas viešųjų pirkimų sprendimus (tokia jo veika yra nesuderinama su pareigų ėjimu), teismas I. D. uždraudė 3 metus dirbti darbą, susijusį su vadovavimu valstybinėms ar viešosios įstaigoms arba įstaigų padaliniams bei darbą, susijusį su šiose įstaigose vykdomais viešaisiais pirkimais.

Baudos ir kitiems kaltinamiesiems

Kitiems kaltinamiesiems teismas skyrė tokias bausmes: kaltinamajam S. A. – 26 211,36 Eur baudą; kaltinamajam J. Ž – 3766 Eur baudą; kaltinamajam G. O. – 24 855,60 Eur baudą.

Atsižvelgdamas į tai, kad paskirtos baudos yra didelės, teismas nustatė ilgesnį baudos sumokėjimo terminą – ne 2, o 6 mėnesius.

Gauta turtinė nauda – konfiskuotina

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis I. D. iš nusikalstamų veikų gavo turtinės naudos. I. D. iš bendrovės vadovo gavo automobilį mažesne nei rinkos kaina su automobilio paruošimu eksploatacijai (gautos naudos vertė yra 20 768,86 Eur). Ši nepagrįstai gauta automobilio vertės su jo paruošimu eksploatacijai suma yra nusikalstamos veikos rezultatas, todėl ji konfiskuotina.

Taip pat nustatyta, kad kaltinamasis I. D. iš nusikalstamų veikų gavo turtinės naudos – prekių, paslaugų ir darbų už 20 122,55 Eur sumą, todėl ši suma taip pat konfiskuojama.

Be to, teismas tenkino civilinį ieškinį ir iš I. D. priteisė VšĮ Respublikinei Panevėžio ligoninei 6670,62 Eur žalai atlyginti.

Kauno apygardos teismo informacija

123rf nuotrauka