Seimas pradeda apkaltos procesą Seimo nariui P. Gražuliui

Už šį sprendimą (Seimo nutarimo projektas Nr. XIVP-2735(2) balsavo 55 Seimo nariai, prieš buvo 26, susilaikė 12 parlamentarų.

Seimo gegužės 23 d. patvirtintoje specialiosios tyrimo komisijos išvadoje pažymima, kad Seimo narių grupės teikime pradėti apkaltos procesą Seimo nariui Petrui Gražuliui pateikti kaltinimai yra pagrįsti, todėl yra pagrindas pradėti apkaltos procesą Seime Seimo nariui Petrui Gražuliui.

„Surinkti, ištirti ir įvertinti įrodymai bei nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina Seimo narių grupės 2023 m. sausio 20 d. teikime pradėti apkaltos procesą Seimo nariui Petrui Gražuliui nurodytą kaltinimą, kad Seimo narys P. Gražulis 2022 m. rugsėjo 15 d. Seimo vakarinio posėdžio metu, priėmimo stadijoje balsuojant dėl darbotvarkės klausimo Nr. 1.7 „Seimo nutarimo „Dėl Lietuvos Respublikos Seimo V (rudens) sesijos darbų programos patvirtinimo“ projekto (Nr. XIVP-1969(3)“, sąmoningai balsavo už Seimo narį Liną Jonauską ir galimai sulaužė Seimo nario priesaiką bei šiurkščiai pažeidė Konstituciją, pagrįstumą“, − rašoma komisijos išvadoje.

Kaip anksčiau yra minėjęs specialiosios tyrimo komisijos pirmininkas Linas Slušnys, tą patvirtina Lietuvos teismo ekspertizės cento išvada, kad 2022 m. rugsėjo 15 d. Seimo vakarinio posėdžio metu, laikotarpiu nuo 15 val. 26 min. 38 s. iki 15 val. 27 min. 8 s. nėra užfiksuota Seimo nario L. Jonausko veiksmų ranka ties jo darbo vietos elektroninio balsavimo bloko skydeliu. „Seimo narys P. Gražulis kaire ranka atlieka nenustatytą veiksmą ties savo darbo vietos elektroninio balsavimo bloko skydeliu ir ištiesęs dešinę ranką atlieka nenustatytus veiksmus ties Seimo nario L. Jonausko darbo vietos elektroninio balsavimo bloko skydeliu“, − yra sakęs L. Slušnys. Parlamentaras taip pat pažymėjo, kad Seimo narys P. Gražulis, siekdamas išvengti atsakomybės už padarytą pažeidimą, su komisija bendradarbiavo ribotai, teigė neprisimenantis balsavimo aplinkybių, bet neneigė, kad galėjo netyčia klaidingai paspausti Seimo nario L. Jonausko darbo vietoje esantį balsavo mygtuką.

Apkaltos procesas Seime toliau galės būti tęsiamas tik įsigaliojus Konstitucinio Teismo išvadai dėl to, ar asmens, kuriam pradėta apkaltos byla, konkretūs veiksmai prieštarauja Konstitucijai.

Seimo Spaudos biuro patarėjas Rimas RUDAITIS

Seimo kanceliarijos nuotr.