Stambaus masto kyšininkavimu kaltinami statybos priežiūros specialistai ir jų atstovaujama bendrovė atsidurs teisiamųjų suole

Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pareigūnai, o tyrimui vadovavo Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorė Dalia Markauskienė.

Tyrimo metu nustatyta, kad vienos Panevėžio uždarosios akcinės bendrovės akcininkas ir direktorius V. S. ir jo kolega S. G., būdami statinio statybos techniniais prižiūrėtojais, 2019–2022 metais provokavo duoti, susitarė priimti ir iš keturių statybos bendrovių priėmė kyšius. Šie kyšiai buvo užmaskuoti paslaugų sutartimis, pagal kurias jokios paslaugos tikrovėje statybų bendrovėms nebuvo teikiamos.

Įtariama, kad kyšiai šiems dviem valstybės tarnautojams prilygintiems asmenims buvo mokami už tai, kad rangovams nebūtų sudaromos kliūtys statybos darbus pradėti, nebūtų stabdomas statybos darbų atlikimas ir atliktų statybos darbų priėmimas. Turimais duomenimis, duoti kyšius prižiūrėtojai galimai patys provokavo, reikšdami statybininkams perteklinius reikalavimus, smulkmeniškai ieškodami trūkumų.

Nustatyta, kad keturios statybos bendrovės V. S. ir S. G. atstovaujamam juridiniam asmeniui sumokėjo 16 tūkst. 500 eurų. Trijų bendrovių vadovai, pripažinę, kad mokėjo kyšius ir ikiteisminio tyrimo metu davę parodymus, nuo baudžiamosios atsakomybės buvo atleisti. Kaltės nepripažinusiam ketvirtosios bendrovės vadovui E. Z. ir jo atstovaujamam juridiniam asmeniui pareikšti kaltinimai dėl papirkimo. Įtariama, kad 2019–2021 metais ši bendrovė kaip kyšį techninės priežiūros specialistų atstovaujamam juridiniam asmeniui sumokėjo daugiau nei 7,5 tūkst. eurų.

Baudžiamasis kodeksas už kyšininkavimą numato laisvės atėmimą nuo 2 iki 8 metų. Už papirkimą gresia bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki 4 metų.

Baudžiamoji byla perduota nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.

Vadovaujantis nekaltumo prezumpcija, asmenys yra nekalti, kol jų kaltumas nėra įrodytas įstatymo nustatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.

Prokuratūros informacija