Teismui perduota byla dėl sukčiavimo prieš Klaipėdos gyventojus

Ikiteisminio tyrimo duomenimis, 2025 m. spalį gyventojams skambinę asmenys prisistatydavo telekomunikacijų bendrovių, bankų darbuotojais ar policijos pareigūnais. Jie įtikindavo žmones, kad jų sąskaitose vykdomos įtartinos operacijos ar mėginama pasisavinti pinigus.

Bylos duomenimis, vienu atveju Klaipėdoje gyvenančiam vyrui pirmiausia paskambino telekomunikacijų bendrovės darbuotoju prisistatęs asmuo. Vėliau su juo susisiekė tariamas policijos pareigūnas, o po jo – banko darbuotoju prisistatęs asmuo. Jie įtikino vyrą, kad iš jo banko sąskaitos mėginama paimti pinigus. Suklaidintas vyras atskleidė banko kortelės PIN kodą bei elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, o savo banko kortelę perdavė atvykusiai tariamai policijos darbuotojai – šioje byloje kaltinamai šiaulietei.

Po kelių dienų panašiai apgauta kita klaipėdiečių šeima. Skambinę asmenys įtikino, kad iš vyro banko sąskaitos kėsinamasi paimti pinigus. Kortelės pasiimti vėl atvyko kaltinamoji, tačiau tą pačią dieną ją automagistralėje sulaikė policijos pareigūnai. Įtariama, kad bendrininkai, pasinaudoję anksčiau gautais elektroninės bankininkystės duomenimis,  per kelis kartus iš nukentėjusiojo sąskaitos pervedė 19,5 tūkst. eurų.

Dar vieną Klaipėdos gyventoją telekomunikacijų bendrovės darbuotoju prisistatęs asmuo įtikino telefone įsidiegti programinę įrangą, leidžiančią įrenginį stebėti ir valdyti nuotoliniu būdu. Vėliau banko apsaugos darbuotoju ir policijos pareigūnu prisistatę asmenys įtikino vyrą, kad jo pinigus mėgina pasisavinti kiti asmenys. Vykdydamas jų nurodymus nukentėjusysis banke išsigrynino 3,5 tūkst. eurų, kuriuos turėjo perduoti atvyksiančiam asmeniui. Tyrimo duomenimis, pinigų paimti prie jo namų atvyko kaltinamoji, tačiau jų negavo. Nukentėjusiajam paskambinus bendruoju pagalbos telefonu 112, nuotolinę prieigą prie jo telefono turėję bendrininkai, kaip įtariama, tai pastebėjo ir nurodė kaltinamajai pasišalinti. Vėliau nuotoliniu būdu buvo užrakintas ir nukentėjusiojo telefonas.

Kaltinamajai inkriminuojamos nusikalstamos veikos, tarp kurių – sukčiavimas ir pasikėsinimas sukčiauti, valstybės tarnautojo vardo pasisavinimas, neteisėtas disponavimas elektroninėmis mokėjimo priemonėmis ir jų duomenimis bei neteisėtas prisijungimas prie informacinių sistemų.

Ikiteisminį tyrimą organizavo ir jam vadovavo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroras. Tyrimą atliko Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos pareigūnai.

Baudžiamoji byla perduota nagrinėti Klaipėdos apylinkės teismui Klaipėdos rūmams.

Asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas neįrodytas įstatymų nustatyta tvarka ir nepripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.

Generalinės prokuratūros informacija