ŽŪM kreipimasis į VTEK buvo tik valstybės išteklių švaistymas

Šių metų birželio–liepos mėnesiais Vyriausioje tarnybinės etikos komisijoje (VTEK) buvo svarstomas Žemės ūkio ministerijos pranešimas dėl Nacionalinės mokėjimo agentūros (NMA) direktoriaus Aleksandro Muzikevičiaus elgesio, galbūt neatitinkančio Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo nuostatų.

NMA gautame VTEK pranešime nurodoma, jog dėl agentūros sudarytų teisinių paslaugų, teisinio konsultavimo ir atstovavimo paslaugų teikimo sutarties su advokatų profesine bendrija „iLaw“, atstovaujamos seniūno Tomo Bagdanskio ir Aleksandro Muzikevičiaus, kaip fizinio asmens, sudarytos atstovavimo sutarties su advokatu T. Bagdanskiu, A. Muzikevičius galbūt pateko į interesų konflikto situaciją vykdydamas tarnybines NMA vadovo pareigas.

Išsiaiškinusi aplinkybes Komisija pagrindo atlikti tyrimui dėl A. Muzikevičiaus elgesio atitikties įstatymo nuostatoms nenustatė. Tam, kad tai būtų nustatyta, dirbo ne viena dešimtis ŽŪM ir kitų institucijų valstybės tarnautojų, buvo naudojami valstybės ištekliai ir be reikalo gaištamas laikas. Stebėtojų nuomone, šis darbuotojų laikas galėjo būti skirtas ieškoti sprendimų žemės ūkio sektoriaus krizėms spręsti.

ŪP informacija