Dėl moters nužudymo kaltintas pareigūnas – išteisintas

Skundai atmesti

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) išnagrinėjo šią bylą pagal Generalinės prokuratūros ir žuvusios moters sūnų kasacinius skundus, kuriuose buvo prašyta grąžinti bylą iš naujo nagrinėti į Lietuvos apeliacinį teismą. Tačiau bylą nagrinėjusios teisėjų kolegijos narė Gabrielė Juodkaitė-Granskienė pranešė, kad minėti skundai buvo atmesti.

Vis dėlto, teismas pakeitė ankstesnių teismų nutarčių dalis, pripažinus, kad D. Šerpytis veikė ne būtinosios ginties sąlygomis, o vykdydamas savo pareigas. Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Prokuratūros pozicija

Skundą pateikusi prokuratūra mano, kad D. Šerpytis, panaudodamas šaunamąjį ginklą prieš agresyvią moterį, galėjo veikti ir kitaip, panaudoti kitas tramdymo priemones – esą pareigūnas klaidingai įvertino būtinosios ginties situaciją.

Todėl prokuratūra Apeliacinio teismo anksčiau prašė panaikinti išteisinamąjį nuosprendį, D. Šerpytį pripažinti kaltu ir skirti jam 2 metų laisvės apribojimo bausmę, atimant teisę dirbti su šaunamuoju ginklu susijusį darbą 2 metams. Prokurorai taip pat prašė pareigūnui skirti 2,5 tūkst. eurų dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Tačiau, kaip minėta, LAT į tokius pageidavimus neatsižvelgė ir policininką galutinai išteisino.

Teismų maratonas

D. Šerpytis visuose teismuose tvirtino, kad jis panaudojo šaunamąjį ginklą, nes agresyvi moteris jį puolė su peiliu, tad tuo metu tiesiog nebuvo kitos alternatyvos.

Pernai spalio 21 dieną Lietuvos apeliacinis teismas paliko galioti išteisinamąjį nuosprendį policininko baudžiamojoje byloje. Šis teismas nusprendė atmesti prokuratūros ir moters sūnų skundus.

Pirmosios instancijos teismas nutraukė policininkui iškeltą bylą dėl žmogaus nužudymo tarnybos metu. D. Šerpytis buvo išteisintas ir dėl piktnaudžiavimo tarnyba.

Ankstesni teismai konstatavo, jog agresyvią moterį bandę sulaikyti policininkai iš esmės panaudojo visas kitas priemones – elektroimpulsinius prietaisus „Tazer“, lazdą, fizinę jėgą, ašarines dujas, tačiau šios priemonės jos neveikė arba jų poveikis buvo trumpalaikis. Be to, buvo nustatyta, kad moteris elgėsi agresyviai ne dėl atvykusių policininkų elgesio, o dėl psichinės ligos paūmėjimo.

Trumpa istorija

Tragedija įvyko Vilniaus rajone. Agresyvi 1972 m. gimusi moteris su kastuvu puolė ir aptalžė pas ją atvykusius medikus bei greitosios medicinos pagalbos automobilį. Medikams iškvietus policiją ji su peiliu puolė ir atvykusius pareigūnus.

Nušautos moters sūnūs iš D. Šerpyčio ir Lietuvos valstybės prašė jiems priteisti 100 tūkst. eurų, tačiau Apeliacinis teismas šį ieškinį byloje paliko nenagrinėtą.

Reakcijos

Po LAT sprendimo lengviau atsiduso ir kiti pareigūnai. Antai facebook paskyroje „Lietuvos policija“ rašoma: „Pergalė. Sveikiname Darių ir visą bendruomenę. Byla nutraukta, pripažinus, kad pareigūnas veikė vykdydamas savo pareigas. Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, todėl byloje dedamas taškas.“

Nacionalinis pareigūnų profesinių sąjungų susivienijimas dar prideda: „Teismo verdiktas: Darius Šerpytis išteisintas, nes vykdė savo pareigą! Tai be galo svarbi žinia statutinių pareigūnų bendruomenei!”. Panašiai sureagavo ir Lietuvos policijos profesinė sąjunga (LPPS).

Įdomu ir tai, kad išteisinamuoju nuosprendžiu džiaugėsi ne tik pareigūnai, bet ir didžioji dalis interneto komentatorių – daugumos jų argumentas aiškus: policijos pareigūnas neturi bijoti naudoti šaunamąjį ginklą, jeigu jam gresia pavojus vykdant tarnybines pareigas, o visuomenė privalo gerbti policijos darbą bei vykdyti pareigūnų nurodymus.

Parengė Ričardas Čekutis