LŽŪBA: kaltų dėl neveikimo ir vėl nėra

Šio Reglamento citata:

„Siekdamos užtikrinti nuobaudų proporcingumą, valstybės narės turėtų numatyti, kad nuobaudos netaikomos, jei reikalavimų nesilaikymas neturi pasekmių atitinkamo standarto ar reikalavimo tikslo įgyvendinimui arba turi jam tik nereikšmingų pasekmių, ir sukurti informuotumo didinimo mechanizmą siekiant užtikrinti, kad paramos gavėjai būtų informuojami apie nustatytus reikalavimų nesilaikymo atvejus ir galimus taisomuosius veiksmus, kurių turi būti imtasi".

Pavyzdžiui, jei ūkis eilę metų 100 ar 1000 ha plote laikėsi ES reikalavimų, t. y. padauginus iš metų skaičiaus, susidarytų tūkstantis ar keli hektarų, ar kažkuriais metais nedideliame plote padarytas nedidelis netyčinis pažeidimas neturėtų būti laikomas nereikšmingu? Ar analogiški reikalavimai neturėtų būti taikomi gyvulininkystėje?

Šis Reglamentas priimtas 2021 m. gruodžio 5 d. Praktiškai jis pradėtas taikyti nuo 2023 m., tačiau kažkodėl iki šiol uoliai reglamentus įgyvendinantys ir į juos nuolat apeliuojantys Žemės ūkio ministerijos specialistai ne tik neapibrėžė, kokie tai galėtų būti pažeidimai, bet apie tai net neužsiminė socialiniams partneriams.

Š. m. gegužės 14 d. Lietuvos žemės ūkio bendrovių asociacijos generalinis direktorius J. Sviderskis raštu kreipėsi į Žemės ūkio ministeriją, ragindamas perkelti minėtus Reglamento 2021/2116 reikalavimus į nacionalinę teisę.

Š. m. birželio 11 d. Asociacija gavo atsakymą, jog Žemės ūkio ministerija parengė projektinį pasiūlymą, kuriame identifikavo žemės ūkio veiklos valdymo reikalavimų pažeidimus, kurie gali būti laikomi nereikšmingais, ir artimiausiu metu šis siūlymas bus pateiktas derinimui su socialiniais partneriais.

Kas atsakingas už tokį neveikimą – nežinia...

LŽŪBA informacija