Teismas: „Lidl Lietuva“ turi paneigti reklamą apie kalėdinių pirkinių krepšelį

Tuo metu bendrovė sprendimą žada skųsti.

Vilniaus apygardos teismas rugsėjo 22 dieną tenkino konkurentės „Iki Lietuvos“ ieškinį dėl teisių į prekių ženklus pažeidimo, nesąžiningos konkurencijos ir klaidinančios bei neleistinos lyginamosios reklamos.

„Teismas nutarė (...) įpareigoti atsakovę „Lidl Lietuva“ visų parduotuvių išoriniuose ir vidiniuose stenduose bei naujienų portaluose (delfi.lt, 15min.lt, vz.lt) paskelbti paneigimą apie klaidinančią reklamą (...) ir minėtą paneigimą eksponuoti tokį patį kalendorinių dienų skaičių, kurį buvo skleidžiama klaidinanti reklama“, – BNS pranešė teismo atstovė Lina Nemeikaitė.

Be to, teismas įpareigojo „Lidl Lietuvą“ nutraukti „Iki Lietuvos“ ženklų naudojimą ir uždrausti naudoti juos ateityje.

„Lidl Lietuvos“ korporatyvinių reikalų ir komunikacijos vadovas Antanas Bubnelis BNS teigė, kad bendrovė šį teismo sprendimą skųs.

„Ir toliau laikomės nuomonės, kad tarpusavyje galima lyginti ne tik identiškus produktus, bet ir objektyviai analogiškus. Todėl esame pasiryžę teismo sprendimą skųsti, kad visi rinkos žaidėjai turėtų aiškias taisykles dėl lyginamosios reklamos, o vartotojams ji taptų įprasta ir naudinga“, – BNS teigė A. Bubnelis.

„Iki Lietuva“ taip pat siekė žalos atlyginimo, tačiau teismas bylą dėl šios dalies sustabdė, kol įsiteisės sprendimas dėl reklamos sklaidos.

„Teismo vertinimu, šioje proceso stadijoje pateiktų įrodymų pakanka, kad teismas priimtų sprendimą dėl ieškinio pagrindo. (...) Ieškinio reikalavimas priteisti ieškovei iš atsakovės neteisėtais veiksmais padarytos žalos atlyginimą spręstinas tik įsiteisėjus sprendimui dėl ieškinio pagrindo“, – teigiama teismo nutartyje.

Teismas taip pat atmetė „Lidl Lietuvos“ priešieškinį „Iki Lietuvai“ dėl teisių į ženklą pažeidimo, neteisėtos lyginamosios reklamos, nesąžiningos konkurencijos paneigimo ir žalos atlyginimo. 

„Šis teismo sprendimas yra svarbus ne tik „Iki“, bet ir visiems Lietuvos pirkėjams. Jis aiškiai parodo, kad klaidinančiai reklamai ir nesąžiningai konkurencijai mūsų rinkoje vietos nėra. Pirkėjai turi teisę į aiškią, objektyvią informaciją, kad savo pasirinkimą galėtų grįsti faktais. Šiuo atveju pavyko apginti skaidrumo principą – tai reikšmingas žingsnis užtikrinant lygias konkurencijos sąlygas ir vartotojų teisių apsaugą“, – komentare BNS sakė „Iki Lietuvos“ generalinė direktorė sako Nijolė Kvietkauskaitė. 

Teismo sprendimas gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui. 

Autorė Erika Alonderytė-Kazlauskė

Naujienų agentūros BNS informaciją atgaminti visuomenės informavimo priemonėse bei interneto tinklalapiuose be raštiško UAB „BNS“ sutikimo draudžiama