EWA akcininkų ginčas: Gediminui Kvietkauskui – teismo bauda, Danas Šidlauskas pašalintas iš valdybos (papildyta)

Tuo metu akcininkų susirinkime pirmadienį apie 40 proc. EWA akcijų turintis įmonės bendraįkūrėjas ir buvęs finansų vadovas D. Šidlauskas buvo atšauktas iš valdybos, jis neatmeta galimybės tokį sprendimą skųsti teismui.

Kauno apylinkės teismas lapkričio 9 dieną skyrė administracinę nuobaudą G. Kvietkauskui už tai, kad jis pažeidė D. Šidlausko teisę gauti informaciją apie bendrovę.

„Net jeigu Gediminas Kvietkauskas manė, kad pareiškėjas neturi teisės gauti visos prašomos informacijos, jis galėjo ir privalėjo šią poziciją laiku išdėstyti motyvuotame atsakyme, prireikus nurodydamas informacijos pateikimo apribojimus ar teisėtas jos suteikimo sąlygas“, – rašoma teismo nutartyje, kurią dar galima skųsti.

D. Šidlauskas teismui nurodė šiemet balandį paprašęs G. Kvietkausko informacijos apie pastarojo sutuoktinės ir EWA valdomos įmonės „Gesons“ sandorius norėdamas įvertinti, ar jie atitinka jo kaip akcininko interesus, taip pat apie EWA suteiktas paskolas, mokėjimus susijusiems asmenims ir kitą informaciją. Tačiau bendrovės vadovas į abu prašymus laiku nereagavo.

Tuo metu G. Kvietkauskas teismo prašė jo atžvilgiu pradėtą teiseną nutraukti ir atlyginti išlaidas. Jis neginčijo, kad gavo prašymus, o atsakymus į juos pateikė praėjus terminui. G. Kvietkausko teigimu, D. Šidlauskas prašė neviešų dokumentų, be to, jis nepaaiškino, kam konkrečiai reikalinga informacija –  nebuvo pagrįstas jos būtinumas ir neužtikrintas konfidencialumas.

Kartu paaiškinta, kad EWA nėra suteikusi paskolų ar kreditų „Gesons“, G. Kvietkauskui ar su juo susijusiems asmenims. Pastarasis pažymėjo, kad atsakymas užtruko, nes reikėjo išsamiai įvertinti prašymų pagrindą, informacijos pobūdį, apimtį ir jos atskleidimo rizikas.

Teismo teigimu, įmonės vadovas galėjo laiku atsakyti į nekonfidencialius klausimus, dėl kitų pareikalauti patikslinimų ir aiškiai atsisakyti pateikti likusią informaciją. Anot jo, vėlavimą lėmė sąmoningas vadovo pasirinkimas, o ne objektyvi kliūtis.

„Net jeigu vadovas pagrįstai manė, kad dalis duomenų yra konfidencialūs, sudaro komercinę paslaptį, nėra būtini akcininkui ar prašomi remiantis valdybos nario statusu, šie argumentai pateisintų atsisakymo turinį, bet ne tylėjimą“, – rašoma teismo nutartyje. 

G. Kvietkauskas BNS patvirtino, kad teismo sprendimą dėl baudos skųs.

Jis, be kita ko, yra pareiškęs ieškinį dėl, jo manymu, D. Šidlausko paskleistų neteisingų teiginių. Ši byla taip pat bus nagrinėjama Kauno apylinkės teisme.

D. Šidlauskas pašalintas iš EWA valdybos

Pirmadienį vykusiame EWA akcininkų susirinkime D. Šidlauskas buvo atšauktas iš įmonės valdybos. Jis teigia vertinantis galimybę sprendimą skųsti teismui.

„EWA yra stipri bendrovė su gera komanda, todėl jai juo labiau reikia skaidraus valdymo. Vertinu susiklosčiusias aplinkybes ir neatmetu galimybės ginti galimai pažeistas teises teisme“, – komentare BNS teigė D. Šidlauskas, valdyboje dirbęs nuo 2017 metų ir birželį perrinktas naujai ketverių metų kadencijai.

Pasak jo, jį atšaukti pasiūlė G. Kvietkausko sutuoktinės bendrovė „Gesons“: „Susirinkime paklausiau, kokiu pagrindu esu atšaukiamas. Pagrindas nebuvo nurodytas.“ 

G. Kvietkauskas BNS teigė, kad sprendimą atšaukti D. Šidlauską iš valdybos lėmė jo veiksmai, prieštaraujantys bendrovės interesams.

„Sprendimas atšaukti Daną Šidlauską iš EWA valdybos nebuvo spontaniškas ar paremtas asmeniniais nesutarimais. Jį lėmė ilgą laiką besitęsę veiksmai, kuriuos vertiname kaip prieštaraujančius bendrovės interesams“, – komentare BNS teigė G. Kvietkauskas.

Jo teigimu, D. Šidlauskas ne kartą stabdė bendrovei svarbius strateginius sprendimus, o valdybos nario įgaliojimus naudojo kaip spaudimo priemonę.

„Vienas konkrečių pavyzdžių, mano manymu, vienas reikšmingiausių – sprendimų, susijusių su bendrovės darbuotojų turimų akcijų opcionų išpirkimu, blokavimas. Ši programa buvo EWA prisiimtas įsipareigojimas darbuotojams. Jos neįgyvendinimas neigiamai paveikė darbuotojų interesus ir bendrovės galimybes vykdyti savo įsipareigojimus kolektyvui. Manome, kad valdybos narys privalo ginti ne tik akcininkų, bet ir bendrovės darbuotojų interesus, o ne naudoti savo įgaliojimus kaip spaudimo priemonę“, – BNS teigė G. Kvietkauskas.

Jis, be kita ko, pabrėžė, kad pastaruoju metu D. Šidlausko parduotų akcijų sandorių kainos smarkiai mažėjo, o tai, pasak G. Kvietkausko, gali neigiamai paveikti bendrovės akcijų rinkos kainą ir kitų akcininkų interesus.

Vietoje D. Šidlausko į valdybą išrinktas „Scandagra Group“ vadovas Baltijos šalyse ir „Scandagra Management Services“ vadovas Julius Puodžiuvelis. 

BNS šių metų gegužę rašė apie inicijuotą dviejų EWA akcininkų ginčą, D. Šidlauskui per teismą siekiant G. Kvietkausko atsakomybės už tai, kad jis esą neteikia informacijos apie įmonę bei susijusius sandorius. G. Kvietkauskas tuomet BNS sakė, kad kaltinimai jam nepagrįsti.

D. Šidlauskui priklauso 38,48 proc. EWA akcijų, G. Kvietkauskas ir „Gesons“ valdo 50,01 proc., dar apie 11 proc. turi biržos investuotojai.

„East West Agro“ akcijos kotiruojamos Baltijos šalių biržų alternatyviojoje rinkoje „First North“.

Autorė Erika Alonderytė-Kazlauskė

Naujienų agentūros BNS informaciją atgaminti visuomenės informavimo priemonėse bei interneto tinklalapiuose be raštiško UAB „BNS“ sutikimo draudžiama.