Žemės ūkio rūmai po padidinimo stiklu

Solveiga POTAPOVIENĖ „ŪP“ korespondentė

Seimo Kaimo reikalų komitetas (KRK) jau bala žino kelintą kartą viešai skalbia Žemės ūkio rūmų (ŽŪR) marškinius. ŽŪR vadovai Andriejus Stančikas ir Sigitas Dimaitis teigia pavargę nuo kišimosi į žemdirbių savivaldos organizacijos vidaus reikalus. Anot jų, nuolatinis KRK narių puldinėjimas jau panašėja į linčo teismą.

Viceministras neturėjo priekaištų Kai penktadienį KRK posėdyje žemės ūkio viceministras Mindaugas Kuklierius pasiūlė sudaryti naują darbo grupę ŽŪR veiklai apibūdinti ir vertinti, neatlaikė KRK pirmininko Sauliaus Bucevičiaus nervai: „Trukt už vadžių ir vėl iš pradžių? Kodėl nepriimate sprendimo? Viceministre, ar Jums atrodo viskas tvarkoje su ŽŪR?“ Anot ŽŪR pirmininko A. Stančiko, pastaruoju metu šis klausimas keliamas ne pirmą sykį, tačiau jam pačiam nėra suprantamas. „Visa esmė, kad kažką ŽŪR daro ne taip. Aišku, visada keliamas ir finansinis klausimas. Dėl to ŽŪR turėjo įvairių patikrų, visi išsakė savo verdiktus. Daugiau nesuprantu, net ką turėčiau čia pasakyti, todėl tikėčiausi konkrečių klausimų. Jei jų yra. Bet šiandien nesuprantu pačios ŽŪR veiklos svarstymo esmės“, – neslėpė ŽŪR vadovas. Tuomet S. Bucevičius pakeitė puolimo taktiką: „Ar ir kitiems mano kolegoms bei ŽŪR atstovams atrodo viskas gerai su Rūmais? Nes jei tik man blogai, tuomet man bus gerai.“ Posėdyje dalyvavusiam Lietuvos ūkininkų sąjungos pirmininkui Jonui Talmantui nebuvo gerai. „Man kol kas blogai. Aš pirmas pasiūliau, kad Rūmus išlaikytume mes patys. Kol kito kišenėje sėdėsime, nieko gero nesukursime“. J. Talmantui netiko ir opozicijos pasirašyta sutartis su pozicija. „Pasirašėte sutartis su Darbo partija, su socialdemokratais. Netelpa man į jokius rėmus – kaip tokią sutartį galima pasirašyti? Ir prezidiumui ji buvo pristatyta po to, kai ją pasirašėte. Ne juoktis reikia, Sigitai, o verkti, - apeliavo Lietuvos ūkininkų sąjungos lyderis į ŽŪR pirmininko pavaduotojo S. Dimaičio sąžinę. - Gal iš tiesų reikia prašyti KRK, ŽŪM, Finansų ministerijos, kad padėtų sukurti teisinę bazę, pagal kurią visi 152 tūkst. žemdirbių, kurie deklaruoja pasėlius ir dirba žemę, mokėtų nario mokestį ŽŪR? Tada bus tvarka.“ S. Bucevičiaus paprašytas patikslinti, ką jis laiko opozicija, J. Talmantas tepasakė, kad „savivalda visuomet opozicija. Ką valdžiai pasakysi, jei sutartį pasirašęs?“

Viskas dėl finansavimo Lietuvos pieno gamintojų asociacijos pirmininkas Jonas Vilionis garsiai svarstė, kad jau kelintą sykį „bandoma privesti prie to, kad ŽŪR būtų pavaldūs ŽŪM. Tai yra žemdirbių savivaldos skėtinė organizacija, mes po tuo skėčiu dirbame ir vis susiduriame su biurokratinėmis organizacijomis, kurios nori mums nuimti tą stogą, kažką sumažinti, kažką padaryti. Bet kai mes, pienininkai, patys susirenkame sau finansavimą, mums niekas negali nieko prikišti. Taip, mes visi norime, kad mokestis būtų vienas – už deklaruojamus hektarus ar kitaip ir tada pasirodytų tikrų organizacijų, o ne pseudo, kaip Lietuvos šeimos ūkininkų sąjunga“, – laidė replikas J. Vilionis, o paskui besijuokiantiems KRK nariams tikino, kad pats yra šeimos ūkininkas. Anot jo, visas puolimas dėl to, kad ŽŪR panaudoja 1 mln. 200 tūkst. Lt per metus. „Palaukite, bet negalima vengti atsiskaityti už iš biudžeto gaunamas lėšas. Ir kodėl Lietuvos šeimos ūkininkų sąjunga yra pseudo, jei ji yra ŽŪR asocijuotos struktūros narė? Jei šeimos ūkininkai sako, kad kažkas su ŽŪR yra netvarkoje, tai to nematyti man ir kitiems kolegoms? Dėl to ir sakau Andriejui Stančikui, Sigitui Dimaičiui – vyrai, jei pas jus kliba, sakykite!“ ŽŪR viceprezidentui S. Dimaičiui buvo S. Bucevičiaus prikišta ir dėl nepagarbaus elgesio su KRK biuro darbuotoja. Atsiprašyti jos S. Dimaitis neatsiprašė, o po posėdžio tikino, kad tai būta tiesiog nesusipratimo su blogos nuotaikos darbuotoja.

Pasigedo permainų „Žemės ūkis yra šaka, kurioje negali būti jokios politikos“, - mokė ŽŪR vadovus KRK narys Vytautas Kamblevičius. Anot jo, negalima siųsti „ant trijų raidžių“ naujo KRK pirmininko, kuris nori žinoti, kam ŽŪR leidžia pinigus, ir bandyti jam daryti įtaką per partijas, nes tie politiniai žaidimai atrodo negražiai. „Jūs turite būti apolitiški, jei norit visiems atrodyti normalūs ir tvarkingi“, - įrodinėjo V. Kamblevičius. O auditorių ataskaita apie ŽŪR ir jam pasirodė nekonkreti. KRK nariui Jonui Kondrotui teko kurti ir taisykles, kaip ŽŪM bendradarbiauti su ŽŪR, tačiau kaip yra panaudojami iš biudžeto ŽŪR skiriami pinigai, jam irgi nebuvo neaišku. „Mes norime, kad jūs atėję į mūsų komitetą atneštumėte aiškią žemdirbių nuomonę, bet to nėra. Nepykite vyrai, bet visi išsako aiškią nuomonę dėl žemės pardavimo saugiklių – o jūs neišsakote. Tuomet kam Jūs atstovaujate? Jei nuoširdžiai, ŽŪR užkariavo asmeninės, ne valstybinės ambicijos, ne žemdirbių. Jei Lietuvos kaimo bendruomenių sąjungai, kuri jungia per pusantro tūkstančio kaimo bendruomenių, neberadote vietos, tai kam ŽŪR atstovauja?“ J. Kondrotą įžeidė ir per KRK išvažiuojamąjį posėdį Dotnuvoje neva išsakyti A. Stančiko žodžiai: „Mes galėtume susitvarkyti, jei politikai nemaišytų.“ KRK narys Kazys Grybauskas pritarė kolegai J. Kondrotui, kad ŽŪR turėjo užtekti vietos ir jauniesiems ūkininkams (susikompromitavę jaunųjų ūkininkų vadovai patys išbėgiojo, o Rūmuose susikūrė nauja jaunųjų ūkininkų organizacija. Red. pastaba), ir kaimo bendruomenėms, todėl jis patarė keisti darbo stilių ir metodus. „Jei nesusitaria organizacijos, kurios gyvena ne iš savų pinigų, tai gal ŽŪR iš tiesų nereikia? Jei norite papildomų teisių, bet negalite gyventi draugiškai, sprendimų iš tiesų reikia“, - svarstė jis. KRK narys Kazys Starkevičius pasigedo pokyčių po eilinio ŽŪR suvažiavimo: „Tikėjausi permainų administracijoje ir struktūroje, nes vieni pažadai buvo prieš suvažiavimą, o niekas nepasikeitė. Permainų laukėme visi, todėl reikia gerbti komiteto pirmininką, tad jei prašoma ataskaitos, ji turi būti atsiųsta laiku. Mes neprašome ataskaitos už ŽŪR uždirbtus pinigus – prašome už tuos, kuriuos paskiria biudžetas.“ Buvęs žemės ūkio ministras pasikartojo, kad demokratijos procesas ŽŪR nejuda, o KRK tenori išgirsti vieningą ir nevėluojančią ŽŪR nuomonę apie klausimus, kurie yra svarstomi. Štai kad ir dėl saugiklių ŽŪR nuomonę KRK gavo visai neseniai, nors ji daugeliu punktų sutampa su darbo grupės nuomone.

Kaip pradanginama nuomonė „Dabar supratau kaltinimus, - replikavo A. Stančikas. – Demokratijos nėra, kaip teigia K. Starkevičius, nes išrenkami Rūmams vadovauti ne tie, kurių politikams norėtųsi. ŽŪR statutas buvo pakeistas pagal suvažiavimo principus, jame visos organizacijos aktyviai dalyvavo ir reiškėsi kaip norėjo. Visada sprendimai ŽŪR priimami daugumos principu. Na, nemačiau, kad ir Seimas visus sprendimus priimtų vienbalsiai. Tas pats yra ir ŽŪR, kur sprendimai priimami 28 organizacijų daugumos principu. Jei viena organizacija pareiškia kitą nuomonę KRK, ŽŪM ar kitur, tai dar nereiškia, kad ŽŪR nėra susitarę. Daugeliu dokumentų mes pateikėme ŽŪR poziciją. Tenka apgailestauti, bet kai kurios organizacijos elgiasi nekorektiškai ir savo pozicijas reiškia atskirai. Tada suformuojama nuomonė, kad Rūmai neturi pozicijos“, - paaiškino tokios nuomonės kūrimo schemą ŽŪR pirmininkas. Kalbant apie „baisius pinigus – 1,2 milijono“,  jis siūlė paskaičiuoti, kiek teuždirba 70 darbuotojų. Tačiau, spėja A.Stančikas, ko gero, ne čia yra nesibaigiančių kaltinimų veiklos neskaidrumu esmė. ŽŪR pirmininkas pripažino kritiškai A. Stulginskio universitete pasisakęs Seimo narių atžvilgiu, tačiau frazės būta kitokios: „Mes būtume dėkingi, jei mums padėtumėte, o dar geriau – jei netrukdytumėte.“ Tiesiog, apgailestavo A. Stančikas, kartais politikai neįsiklauso į žemdirbių norus. O labiausiai jam pikta dėl K. Starkevičiaus kaltinimo demokratijos nebuvimu. Jonas Sviderskis, kito asocijuoto ir nemažo ŽŪR nario, Lietuvos žemės ūkio bendrovių asociacijos, generalinis direktorius, pripažino, kad pats blogiausias dalykas, kai marškinius tenka skalbti viešai. Anot J. Sviderskio, ŽŪR nėra vadybos ir kaltę dėl jos nebuvimo siūlė prisiimti S. Dimaičiui, o pats prašė kelių savaičių išsiskalbti, išsiskalauti marškinius, kad būtų galima į KRK ateiti jau išlygintais. A. Stančikas tikino, kad ŽŪR ir tokios organizacijos kaip Lietuvos šeimos ūkininkų sąjungos pozicijos tikrai nesutampa, jos vadovas Vidas Juodsnukis ieško ir randa užnugarį pas politikus, šie paglosto, tada atsiranda pretekstas skųstis ir kitoms organizacijoms. „Politikams reikėtų elgtis paprastai, žinant, kad ŽŪR yra skėtinė organizacija. Jei susivieniję, tai ir susitarkite, gavote iš ŽŪR poziciją, vadinasi, ji tokia ir yra, o kiti – nevaikščiokite, nes jei nesusitarėte, patys esate kalti. Aš nekaltinu KRK pirmininko – ne šiandien tas atsitiko – visada taip būna, o ŽŪR vadovams sudėtinga suvienyti 28 organizacijas. Bet prašau įvardinti bent tris pagrindines ŽŪR blogybes“, – prašė komiteto narių  A. Stančikas. Pasak V. Kamblevičiaus, ŽŪR anksčiau turėjo vieną atskalūną – Lietuvos šeimos ūkininkų sąjungą, bet dabar nepatenkintų asocijuotų ŽŪR struktūrų skaičius didėja. „Atkreipkite į tai dėmesį, galvokite, kaip sucementuoti ŽŪR“, - patarinėjo KRK narys. KRK pirmininko S. Bucevičiaus paprašytas pasiaiškinti ŽŪR pirmininko pavaduotojas S. Dimaitis nevyniojo žodžių į vatą ir paprašė nesikišti į ŽŪR vidaus reikalus. „Už pinigus mes atsiskaitome ŽŪM, jei kas ne taip – jie mus duotų į teismą, prokuratūrą, bet nieko tokio neįvyko. Bet linčo teismo, vyrai, neturi būti“, - sakė jis.

Alfredo GIRDZIUŠO nuotraukos

 Peržiūrėti visą numerį galite ČIA.